УИД 78RS0008-01-2022-005945-65

Дело № 2-1662/2023 20 июня 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

с участием помощника ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО "ЕИРЦ СПб" обратился в суд с вышеуказанным иском, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 15.03.2018 по 15.03.2019 в размере 48 086,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются абонентами по договору электроснабжения в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Истцом условия договора электроснабжения по передаче электроэнергии выполнены в полном объеме. Однако по показаниям прибора учета за период с 15.03.2018 по 15.03.2019 ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на общую сумму в размере 48 086,85 рублей.

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 29.11.2022 прекращено производство по делу в части требований к ответчику ФИО9

В ходе рассмотрения спора определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13.02.2023 прекращено производство по делу в части требований к ответчику ФИО10

Истец направил в суд своего представителя по доверенности ФИО11, которая в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли, представителя в суд не направили, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в частности, плату за электроснабжение (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Положения п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривают, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540, ст. 544 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что в период с 15.03.2018 по 15.03.2019 ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежало жилое помещение, квартира, находящаяся по адресу: г<адрес>

Право общей долевой собственности на 24/130 долей зарегистрировано на имя ответчика ФИО6 15.08.2014, регистрационный номер <№>

Право общей долевой собственности на 13/130 долей зарегистрировано на имя ответчика ФИО3 16.01.2012, регистрационный номер <№>

Право общей долевой собственности на 12/130 долей зарегистрировано на имя ответчика ФИО7 17.02.2010, регистрационный номер <№>.

Право общей долевой собственности на 12/130 долей зарегистрировано на имя ответчика ФИО8 18.06.2012, регистрационный номер <№>

Право общей долевой собственности на 13/130 долей зарегистрировано на имя ответчика ФИО4 30.01.2019, регистрационный номер <№>

Ответчик ФИО2 является нанимателем жилого помещения, комнаты площадью 11,70 кв.м., на основании Договора социального найма жилого помещения № 13761 от 28.02.2005.

Ответчик ФИО5 является нанимателем жилого помещения, комнаты площадью 11,80 кв.м., на основании Договора социального найма жилого помещения № 15270 от 23.08.2005.

Материалами дела подтверждается, что за период с 15.03.2018 по 15.03.2019 ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на общую сумму в размере 48 086,85 рублей.

При расчете суммы задолженности по оплате потребленной электроэнергии, подлежащей взысканию с ответчиков, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку данный расчет обоснован количеством потребленной за спорный период времени электроэнергии, с учетом снятых показаний прибора учета.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиками при рассмотрении дела не представлено.

Учитывая, что факт потребление электроэнергии по спорному адресу ответчиками подтверждается материалами дела и последними не оспорен, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств потребления электроэнергии в меньшем объеме, чем заявлено истцом, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу истца задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 15.03.2018 по 29.01.2019 в размере 35 710,95 рублей, с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 за период с 30.01.2019 по 15.03.2019 в размере 12 375,90 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 561,70 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 15.03.2018 по 29.01.2019 в размере 35 710,95 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 30.01.2019 по 15.03.2019 в размере 12 375,90 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Петроэлектросбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 561,70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2023.