Дело № 2-1005/2025
УИД: 24RS0046-01-2024-008405-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2025 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бережновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Дену В.Д., в котором просит взыскать с последнего кредитную задолженность в размере 3 331 627 руб. 26 коп., из которых: 2 517 179 руб. 25 коп. – сумма основного долга, 588 513 руб. 73 коп., 225 934 руб. 28 коп. – иные платы и штрафы, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 321 руб.
Требования мотивированы тем, что между АО «Тинькофф Банк» и Ден В.Д. был заключен кредитный договор <данные изъяты>. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора в соответствии с Общими условиями является момент активации кредитной карты. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор в одностороннем порядке и направил должнику заключительный счёт, в котором проинформировал о необходимости оплаты суммы задолженности в течении тридцати суток с момента получения заключительного требования. Однако до настоящего момента времени задолженность по вышеуказанному кредитному договору не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.
АО «Тинькофф Банк» по данным ЕГРЮЛ переименовано в Акционерное общество «ТБанк».
Представитель истца АО «ТБанк» ФИО2, действующий на основании доверенности <данные изъяты> г., о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Ден В.Я. о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанном в исковом заявлении: <...>, однако, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений в адрес суда не направил.
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 31.12.2023 г. между АО «Тинькофф Банк» и Ден В.Д. был заключен кредитный договор <данные изъяты> % годовых, сроком на 60 месяцев.
Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете подписанной ответчиком, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты.
Согласно условиям индивидуального кредитования, ответчик был ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования, тарифами, порядком взимания тарифов, которые составляют неотъемлемую часть соглашения о кредитовании, что подтверждается подписью заемщика.
В нарушение принятых на себя обязательств заемщик Ден В.Д. нарушил условия договора, а именно нарушил обязанность производить платежи в погашение долга по кредитному договору в соответствии с графиком платежей, что подтверждается представленным расчетом, суммы задолженности, который ответчиком не опровергнут.
11.09.2024 г. АО «Тинькофф Банк» в адрес должника Ден В.Д. направлен заключительный счёт и требование в течение 30 суток с момента получения настоящего требования оплатить кредитную задолженность в размере 3 331 627 руб. 26 коп.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, наличие просроченной задолженности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Ден В.Д., задолженности по кредитному договору.
При определении размера задолженности, суд руководствуется расчетом, предоставленным истцом, поскольку он проверен судом, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим положениям действующего законодательства, альтернативный расчет ответчиком, извещенным о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в материалы дела не представлен, доказательств исполнения возложенных на себя кредитных обязательств – платежных документов, в погашение долга полностью либо частично в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО3 не представлено.
При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО4 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 321 рубль, уплаченные истцом при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>., уроженца г. <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору от 31.12.2023 № 0252511096 за период с 09.04.2024 г. по 11.09.2024 г. в размере 3 331 627 рублей 26 копеек из которых: 2 517 179 руб. 25 коп. – основной долг, 588 513 руб. 73 коп. – проценты, 225 934 руб. 28 коп. – иные платы и штрафы, также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 47 321 рубль.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Ю.Ю. Грудина
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 14 февраля 2025 году.
Председательствующий Ю.Ю. Грудина