Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании убытков (реального ущерба),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился с иском к ФИО1 о взыскании убытков в виде реального ущерба, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 976,27 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 599,76 руб.

Заявленные требования обоснованы тем, что истцом ФИО1 был выдан кредит в размере 295 000 руб. под 29,90%, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ платежей по кредиту от заемщика не поступало. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства: конверт с судебной повесткой возвращен за истечением срока хранения. Возражений не направил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ истцом ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» были перечислены денежные средства в размере 295 000 руб. на счет, открытий на имя ответчика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком производились платежи по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. С ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности поступать перестали.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Сумма основного долга по кредиту, невозвращенная ответчиком, квалифицирована истцом как убытки.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не направил возражений, не представил контррасчета. Доводы иска не оспаривал. Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным, а требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 599 руб. 76 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» денежные средства в размере 239 976 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 599 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина