№5-11/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 апреля 2025 года город Шагонар

Судья Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва Ойдупаа А-А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Улуг-Хемский» Натпий-оола А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, ранее судимого,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

08.04.2025 года УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Улуг-Хемский» Натпий-оолом А.Л. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В протоколе указано на то, что 08.04.2025 года около 17 часов 30 мини поступило сообщение в дежурную часть МО МВД России «Улуг-Хемский» от диспетчера СМП ГБУЗ РТ «Улуг-Хемский» о том, что в доме <адрес>, есть люди, которые дрались, держа в руке нож. В ходе обслуживания данного вызова был обнаружен лежачий человек около двора расположенного по адресу <адрес>, со слов людей которые были рядом лежачим человеком, сказали, что гражданин ФИО5 ударил топором и убежал в горы. По этим же сведениям сотрудники полиции поехали в горы и обнаружили гражданина тувинской национальности одетого в черную и штаны, в алкогольном опьянении и неопрятным видом. Данный гражданин, крича пояснил что его фамилия имя отчества ФИО5. После сотрудниками было предложено сесть в служебный автотранспорт, на что гражданин ФИО5 отказался и начал обзывать сотрудников полиции (ОШКУЛЕР, СУКАЛАР, КОЗЛЫ). Гражданин ФИО5 был предупрежден, о том, что если он продолжит противоправные действия, то он будет привлечен к административной ответственности за неповиновения законному требованию сотрудника полиции, но гражданин ФИО5 продолжал совершать противоправные действия, а именно оказала злостное физическое сопротивление при этом воспрепятствовал исполнению сотрудникам служебных обязанностей, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 признал вину полностью и раскаялся в содеянном, просил назначить административный арест.

В судебном заседании УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО6. просил привлечь к административной ответственности Ч.Э..

Выслушав участвующих лиц, и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N З-ФЗ "О полиции”, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из рапорта УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Улуг-Хемский» Натпий-оола А.Л., 08.04.2025 года около 17 часов 30 минут поступило сообщение в дежурную часть МО МВД России «Улуг-Хемский» от диспетчера CMII ГБУЗ РТ «Улуг-Хемский» о том, что дома<адрес>, есть люди которые дрались, держа в руке нож. В ходе обслуживания данного вызова был обнаружен лежачий человек около двора расположенного по адресу <адрес>, со слов людей которые были рядом лежачим человеком, сказали, что гражданин ФИО5 ударил топором и убежал в горы. По этим же сведениям сотрудники полиции поехали в горы и обнаружили гражданина тувинской национальности одетого в черную мастерку и штаны, сам данный гражданин был алкогольном опьянении и неопрятным видом. Данный гражданин крича пояснил что его фамилия имя отчества ФИО5. После сотрудниками было предложено сесть в служебный автотранспорт, на что гражданин ФИО5 отказался и начал обзывать сотрудников полиции (ОШКУЛЕР, СУКАЛАР, КОЗЛЫ). Гражданин ФИО5 был предупрежден, о том, что если он продолжит противоправные действия, то он будет привлечен к административной ответственности за неповиновения законному требованию сотрудника полиции, но гражданин ФИО5 продолжал совершать противоправные действия, а именно оказала злостное физическое сопротивление. Данного гражданина и его друзей доставили в дежурную часть МО МВД России «Улуг-Хемский» для дальнейшего разбирательства. Также была применена физическая сила, т.е. боевые приемы самбо и загиб руки за спину, и в соответствии со ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 - ФЗ «О полиции» были применены специальные средства БРС.

Согласно протоколу об административном правонарушении №845/012367 от 8 апреля 2025 года УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Улуг-Хемский» Натпий-оолом А.Л. следует, что в доме №<адрес>, есть люди, которые дрались, держа в руке нож. В ходе обслуживания данного вызова был обнаружен лежачий человек около двора расположенного по адресу <адрес>, со слов людей которые были рядом лежачим человеком, сказали, что гражданин ФИО5 ударил топором и убежал в горы. По этим же сведениям сотрудники полиции поехали в горы и обнаружили гражданина тувинской национальности одетого в черную и штаны, в алкогольном опьянении и неопрятным видом. Данный гражданин, крича пояснил что его фамилия имя отчества ФИО5. После сотрудниками было предложено сесть в служебный автотранспорт, на что гражданин ФИО5 отказался и начал обзывать сотрудников полиции (ОШКУЛЕР, СУКАЛАР, КОЗЛЫ). Гражданин ФИО5 был предупрежден, о том, что если он продолжит противоправные действия, то он будет привлечен к административной ответственности за неповиновения законному требованию сотрудника полиции, но гражданин ФИО5 продолжал совершать противоправные действия, а именно оказала злостное физическое сопротивление при этом воспрепятствовал исполнению сотрудникам служебных обязанностей, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Из письменного объяснения от 08.04.2025 года ФИО5 следует, он фактически проживает по адресу <адрес> со своей сожительницей. 08.04.2025 года около 10 часов он спал в данной квартире, были еще ФИО1 и его девушка по имени ФИО3. После ФИО2 сказала, что они должны выходить из дома, так как она боится своей матери и сказала прогуляться по городу. Далее они пошли на улицу и целый день прогулялись, после этого они начали покупать алкогольные продукции, а именно Крепость Сибири 2 бутылки на разливном баре около магазина «Лукошка». Далее они пошли обратно в квартиру, чтобы употребить алкоголь. Зайдя в дом, его сожительница Шенне села на край кровати, а его брат ФИО1 начал кричать, взял металлическую сковороду и бросил в сторону ФИО3, а затем стал снимать штаны с ФИО2, и попытался снять с себя штаны. Далее, он сказал ФИО1, чтобы вышли и поговорили, тогда он сразу вытащил нож и направился к нему, а он взял топор с деревянной рукояткой, который лежал около печи, и выбежал на улицу. После, ФИО2 ударила ФИО1 металлической кочергой по его ногам, тогда он упал на нее. он зашел обратно в ограду, и продолжили расписать спиртное, ФИО2 и ФИО1 тоже пришли, тогда ФИО3 налила ФИО1 пиво, в ответ он бросил стакан в сторону ФИО2, она успела увернуться. Он разозлившись ударил ФИО1 топором обратной стороны лезвии один раз, после чего Руслан стал кричать, бушевать, тогда он ударил его еще раз в область его головы, ФИО1 стал бежать за ними, а они с ФИО2 убежали в горы. На горе он убегал от сотрудников и не повиновался законным требованиям сотрудников полиции, вину признает полностью.

Из письменного объяснения от 08.04.2025 года ФИО2 следует, 08.04.2025 года пошли по вышеуказанному адресу со своей гражданским мужем поимени ФИО5, чтобы употребить алкоголь. Еще были брат Ч.Э. -ФИО1 со своей сожительницей ФИО3, они находились в сильном алкогольном опьянении. ФИО1 начал снимать из нее штаны на глазах моего сожителя Ч.Э.. ФИО1 пытался снять штаны из-себя. Далее я кричала и мой сожитель Ч.Э. разозлившись, позвал ФИО1 выйти на улицу. Она в этот момент не видела нож у Руслана в руках, подробности не знает. Потом она поздно вышла из дома иувидела, что Руслан бьет топором об дверь и она быстро взяла металлическую кочергу,которая лежала на печи и им же ударила по ногам Руслана несколько раз. После ФИО3 начала ее звать, чтобы употребить алкоголь с ней, там была ФИО4. Далее ФИО1 подошел к ней и начал снимать с нее штаны в огороде на глазаху ФИО3 и ФИО4, после чего Ч.Э. обратно зашел и увидел, как ФИО1 снимает изменя штаны. Далее Ч.Э. разозлившись, ударил ФИО1 топором в область головы 2 раза, после чего он бросил топор в огороде и они сбежали в горы, где их задержали сотрудники полиции. В это время ФИО5 активно сопротивлялся сотрудникам полиции, не успокаивался.

Согласно справке-характеристике старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО7 от 03 апреля 2025 года следует, ФИО5 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны. Со стороны родственников и соседей жалоб, заявлений и сообщений поступали. В дежурную часть МО МВД России «Улуг-Хемский» доставлялся. За нарушение общественного порядка и за появление в общественном месте в алкогольном опьянении замечался. В административной ответственности в течении года привлекался неоднократно. По характеру хитрый, скрытный, склонен к употреблению спиртных напитков, способен к совершению административных правонарушений и преступлений. На учете УУП и ПДН МО МВД России «Улуг-Хемский» состоит как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

Согласно материалам дела, ФИО5 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергался к административному наказанию в виде административного штрафа.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 27.2 КоАП РФ ФИО5 задержан 08.04.2025 г. в 17:59 часов. Задержанное лицо освобождено в 10 часов 30 минут 9 апреля 2025 года.

Порядок и оформление задержания соответствуют требованиям Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, законность данного процессуального действия не оспаривается.

В пункте 1 статьи 2.1 КоАП РФ определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП России установлена административная ответственность.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, направленные против порядка управления, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Улуг-Хемский» Натпий-оола А.Л., объяснениями ФИО5 и ФИО2., достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что ФИО5 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции и оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ, судом признано раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, суд признает в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения

Учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие дохода привлекаемого к административной ответственности лица, прихожу к выводу, что следует назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, что будет являться наиболее эффективным наказанием в данном случае.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

признать ФИО5, <данные изъяты>., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО5, то есть с 17 часов 59 минут 08.04.2025 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А-А.А. Ойдупаа