Дело № 2 – 1395/2023

25RS0035-01-2023-002267-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 28 декабря 2023 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» (далее - Банк, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, указав, что 04 июля 2020 г. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 754 000, 00 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 14,9% годовых. По состоянию на 23 апреля 2023 г. задолженность заемщика по указанному кредитному договору составляет 748 395, 20 руб., из которых 645 275, 45 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 103 119, 75 руб. – проценты за пользование кредитом.

08 ноября 2019 г. между Банком и ФИО2 путем акцепта Банком оферты заемщика, содержащейся в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, Общих условиях получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета, Тарифах ПАО «МТС-Банк», был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлена банковская карта с лимитом в размере 80 000, 00 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 14,9% годовых. Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнил. По состоянию на 23 апреля 2023 г. задолженность заемщика составляет 102 279, 93 руб., из которых 79 167, 97 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 23 111, 96 руб. – проценты за пользование кредитом.

ФИО2 умерла 10 июля 2021 г. При этом, обязательство по возврату Банку денежных средств по настоящее время не исполнено. Нотариусом открыто наследственное дело №. Банк направил в адрес наследственного имущества заемщика требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита, пени и штрафа, однако требование оставлено без исполнения.

Просит взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО2 задолженность по кредитному договору № по состоянию на 23 апреля 2023 г. в размере 748 395, 20 руб., из них 645 275, 45 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 103 119, 75 руб. – проценты за пользование кредитом; задолженность по кредитному договору № по состоянию на 23 апреля 2023 г. в размере 102 279, 93 руб., из них 79 167, 97 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 23 111, 96 руб. – проценты за пользование кредитом; всего взыскать 850 675, 13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 706, 75 руб.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Определением суда от 24 августа 2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Заказная корреспонденция возвращена ввиду истечения срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (ст.ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

04 июля 2020 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму кредита в размере 754 000, 00 руб. на срок 60 месяцев – до 10 июля 2025 г. с процентной ставкой 14,9% годовых, с погашением кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 17 968, 00 руб. 10 числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету № за период с 04 июля 2020 г. по 24 апреля 2023 г. сумма кредита в размере 754 000, 00 руб. была предоставлена ФИО2

08 ноября 2019 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлена банковская карта Master Card Word с первоначальным лимитом кредитования в размере 20 000, 00 руб. с процентной ставкой при выполнении условий льготного периода кредитования 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования 14,9% годовых.

Согласно выписке по счету № ФИО2 пользовалась денежными средствами по указанному кредитному договору.

10 июля 2021 г. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным Отделом ЗАГС администрации Шкотовского муниципального района Приморского края.

По состоянию на 23 апреля 2023 г. задолженность ФИО2 по кредитному договору № № от 04 июля 2020 г. составляет 748 395, 20 руб., из которых 645 275, 45 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 103 119, 75 руб. – проценты за пользование кредитом.

По состоянию на 23 апреля 2023 г. задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 08 ноября 2019 г. составляет 102 279, 93 руб., из которых 79 167, 97 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 23 111, 96 руб. – проценты за пользование кредитом.

Из поступившего в суд наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, следует, что наследником, принявшим наследство, является супруг наследодателя ФИО1. Наследственная масса состоит из:

? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 271 036, 74 руб. (1/2 от 542 073, 49 руб.);

земельного участка, находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 110 м по направлению на юго-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый номер земельного участка № площадь 2500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровой стоимостью 303 257, 08 руб.;

? доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 150 м по направлению на запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № площадь 1872 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения огородничества, с кадастровой стоимостью 105 666, 82 руб. (1/2 от 211 333, 65 руб.);

? доли в праве собственности на автомобиль марки Toyota Rav 4, идентификационный номер (VIN): отсутствует, год выпуска 1996, регистрационный знак № кузов №, цвет серый, модель № двигателя №, стоимостью 132 800, 00 руб. (1/2 от 265 600, 00 руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Предъявленная истцом сумма долга в размере 850 675, 13 руб. (748 395, 20 руб. + 102 279, 93 руб.) превышает размер принятого ответчиком наследства в сумме 812 760, 64 руб. (271 036, 74 руб. + 303 257, 08 руб. + 105 666, 82 руб. + 132 800, 00 руб.), в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитным договорам в размере стоимости принятого наследства в сумме 812 760, 64 руб.

В оставшейся части задолженности по кредитным договорам требования Банка удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 11 327, 61 руб. подлежат взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ с учетом толкования положений ст. 1175 ГК РФ, безотносительно к стоимости наследственного имущества, поскольку в состав обязательств умершего заемщика судебные расходы, возникшие после открытия наследства, не включаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО «МТС-Банк» № задолженность по кредитным договорам № № от 04 июля 2020 г., № от 08 ноября 2019 г. умершего заемщика ФИО2 в размере 812 760, 64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 327, 61 руб., всего взыскать 824 088, 25 руб.

В оставшейся части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 января 2024 г.

Судья Е.П. Аркадьева