Дело № 2-10831/2022
УИД 35RS0010-01-2022-015392-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 25 ноября 2022 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,
при секретаре Силовой Д.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее – ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору от 11.05.2021 №, просил взыскать с ответчика задолженность в размере в размере 54 942 рублей 59 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 49 232 рубля 32 копейки, задолженность по процентам – 5 226 рублей 81 копейка, пени – 483 рубля 46 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 848 рублей 28 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, 11.05.2021 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитором ПАО «Банк Уралсиб» заемщику предоставлена кредитная карта с льготным периодом кредитования и лимитом кредитования на сумму 100 000 рублей под 24,90% годовых на условиях «до востребования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность, заемщик погашает задолженность в следующем размере: проценты, начисленные за пользование кредитом, не менее 5% от суммы кредита, иные суммы, возникшие по договору (проценты, начисленные на текущую задолженность (включая пени), всю сумму технической задолженности – при наличии).
Пунктом 12 уведомления об индивидуальных условиях кредитования за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на картсчете для погашения задолженности третьими лицами, предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки (пени) в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору, заемщику истцом направлено 26.04.2022 заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до 27.12.2021 и его расторжении с 27.12.2021. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по состоянию на 28.12.2021 составляет 54 942 рубля 59 копеек, в том числе:
задолженность по кредиту – 49 232 рубля 32 копейки,
задолженность по процентам – 5 226 рублей 81 копейка,
пени – 483 рубля 46 копеек.
Расчет задолженности судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен, доказательств погашения задолженности не представлено.
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.
В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа вместе с причитающимися процентами.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Принимая во внимание, что доказательств внесения денежных средств ФИО1 в счет погашения задолженности полностью либо частично суду не представлено, исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при обращении с иском.
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 11.05.2021 № в размере 54 942 рублей 59 копеек, в том числе:
задолженность по кредиту – 49 232 рубля 32 копейки,
задолженность по процентам – 5 226 рублей 81 копейка,
пени – 483 рубля 46 копеек,
а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 848 рублей 28 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Вайгачева
Мотивированное заочное решение изготовлено 06.12.2022