Решение по делу № 2-838/2023 от 16.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 467324руб.64коп., обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство путем продажи с публичных торгов.

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-838/2023 по иску Публичного акционерного общества Банк «СИАБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 467324руб.64коп., обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство путем продажи с публичных торгов,-

установил :

ПАО Банк «СИАБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 467324руб.64коп., обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство путем продажи с публичных торгов, ссылаясь на то, что 09 мая 2018 года по кредитному договору <***> «Эксперт Банк» предоставило ответчику ФИО1 кредит на сумму 759000рублей 00коп. на срок до 09.05.2025г. с уплатой 17 % годовых, а ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения этого кредитного договора между АО «Эксперт Банк» и ФИО1 был заключен договор залога приобретенного автомобиля марки LADA 219110 LADA GRANTA, год выпуска 2018г., идентификационный номер (VIN): №. АО «Эксперт Банк» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику кредит на указанную сумму, ответчик в свою очередь обязанности по кредитному договору не выполняет. 25.04.2019г. АО «Эксперт Банк» уступило права по указанному кредитному договору ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий», которое в свою очередь 28.07.2022г. уступило права по указанному кредитному договору ПАО Банк «СИАБ», в связи с чем истец требует взыскания с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки LADA 219110 LADA GRANTA.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО Банк «СИАБ» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что 09 мая 2018 года ФИО1 был ознакомлен АО «Эксперт Банк» с Условиями предоставления кредита и в тот же день между АО «Эксперт Банк» и ФИО1 был заключен договор, согласно которого банк обязался предоставить заемщику 759000руб.00коп. на срок до 09.05.2025г. с уплатой 17% годовых на приобретение автомобиля, а заемщик - возвратить кредит путем ежемесячного внесения платежей в размере 15520руб. 00 коп. в соответствии с графиком платежей.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому у нее возникла задолженность по кредитному договору в размере 467324руб.64коп., состоящая из суммы основного долга в размере 425545руб.56коп., суммы задолженности по процентам в размере 32207руб.06коп., пени в размере 9572руб.02коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

25.04.2019г. АО «Эксперт Банк» уступило права по указанному кредитному договору ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) от 25 апреля 2019г. (Л.д. 38-46).

28.07.2022г. ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий» уступило права по указанному кредитному договору № от 09 мая 2018 года ПАО Банк «СИАБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №1 от 28 июля 2022г. (Л.д. 24-37).

Поскольку ответчик нарушает сроки возврата очередной части займа, истец ПАО Банк «СИАБ» вправе требовать возврата образовавшейся кредитной задолженности.

С учетом изложенного с ФИО1 должна быть взыскана кредитная задолженность, состоящая из основного долга в размере 425545руб.56коп. и суммы задолженности по процентам в размере 32207руб.06коп.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.12 Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка, в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

С учетом изложенного подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы пени в размере 9572руб.02коп.

Из материалов дела установлено, что в обеспечение исполнения кредитного договора стороны заключили договор залога приобретенного на сумму кредита автомобиля марки LADA 219110 LADA GRANTA, год выпуска 2018г., идентификационный номер (VIN): №. Истец просит обратить взыскание на этот автомобиль, путем продажи с публичных торгов.

Суд находит, что эти требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.2 этой же статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Указанная в кредитном договоре залоговая стоимость приобретаемого автомобиля – 413400рублей, размер кредитной задолженности ответчика составляет 467324руб.64коп., поэтому имеются основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 13873руб.00коп.

Руководствуясь ст. 194-198, ст.233-237 ГПК РФ, -

РЕШИЛ :

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «СИАБ» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «СИАБ» задолженность по кредитному договору № от 09 мая 2018 года в размере 467324рубля 64копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13873рубля 00копеек, а всего взыскать 481197(четыреста восемьдесят одна тысяча сто девяносто семь) рублей 64копейки.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога от 09 мая 2018 года - автомобиль марки LADA 219110 LADA GRANTA, год выпуска 2018г., идентификационный номер (VIN): №, принадлежащий ФИО1 - путем его продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Комиссарова