ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года <адрес>, Чеченская Республика

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе

председательствующего судьи Мовлаева Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Мукаевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика общую задолженность в сумме 807 959, 56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 279, 06 руб. указав, что 14.08.2020 г. между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 М-Э.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 856 854 руб., на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,5% годовых и погашения кредита до 13.08.2027 года включительно.

ПАО «АК БАРС» Банк надлежаще исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора, ответчик несвоевременно уплачивают проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.

На основании изложенного просит суд расторгнуть кредитный договор № от 14.08.2020 года, заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 М-Э.В., взыскать с ФИО1 М-Э.В. в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от 14.08.2020 года в размере 807 959, 56 руб., включающую в себя сумму остатка основного долга – 747 104, 40 руб., сумму процентов за пользование кредитом по 29.06.2022г. (включительно) – 60 855, 16 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (747 104, 40 руб.) за период с 30.06.2022 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 16,5% годовых, расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 279, 06 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк не явился. В своем письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. Против вынесения судом заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 М-Э.В. своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрения дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, 14.08.2020 г. ПАО «АК БАРС» Банк с ФИО1 М-Э.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 856 854 руб., на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,5% годовых и погашения кредита до 13.08.2027 года включительно.

Согласно банковского ордера денежные средства в размере 856 854 рублей были перечислены на счет ФИО1 М-Э.В.

Истцом 17.05.2022 года направлялась досудебная претензия, в которой указана общая сумма задолженности к возврату по состоянию на 17.05.2022 года в размере 789 166, 13 руб., со сроком возврата не позднее 32 дней со дня отправки претензии.

Ответ на претензию до настоящего времени не получен истцом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска.

Ответчик не предоставил суду доказательства, что обязательства по кредитному договору ими исполнены, расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 807 959, 56 руб., из которых: 747 104, 40 руб. - сумма основного долга, 60 855, 16 руб. - проценты за пользование кредитом за период с с 30.06.2022 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 16,5%.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком сумма задолженности перед банком не погашена, в связи с чем суд считает возможным расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать задолженность в судебном порядке с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельств, учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 279, 06.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, нормы материального права, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь главой 22, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 14.08.2020 года, заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 ФИО6.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от 14.08.2020 г. в размере 807 959, 56 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (747 104, 40 руб.) за период с 30.06.2022 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 16,5% годовых, расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 279, 06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Шалинский городской суд Чеченской Республики.

Судья (подпись) Р.Н. Мовлаев

Копия верна:

Судья Р.Н. Мовлаев