Мотивированное решение изготовлено 27.11.2023г.

№ 2а№

50RS0№

РЕШЕНИЕ

ФИО8

27 ноября 2023 года <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горелой А.А.,

при помощнике судьи Данькиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к <адрес> ФИО3, <адрес> об оспаривании бездействий, взыскании судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным иском к <адрес> ФИО3, <адрес> об оспаривании бездействий, взыскании судебных расходов, в котором просила признать незаконным бездействие <адрес> ФИО3, <адрес>, связанное с нарушением законных прав на своевременное полное и всестороннее рассмотрение обращения (№ от № и получения ответа; обязать устранить нарушения; в случае удовлетворения требований административного истца, взыскать с административных ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей в пользу административного истца установив порядок взыскания.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею посредством портала ГОСУСЛУГИ направлено обращение (жалоба) в <адрес> на ответ заместителя прокурора области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, досудебная претензия, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ за №№. Однако, до настоящего времени ответ по нему не получен. Таким образом, административный истец считает, что нарушено ее право на своевременное рассмотрение ее обращения и получения ответа. С учетом изложенного, административный истец вынуждена обратиться в суд с настоящим административным иском.

Административный истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Административные ответчики – <адрес> ФИО3, <адрес>, представитель по доверенности - помощник <адрес> городского прокурора ФИО7, в судебное заседание явилась, возражала по заявленным требованиям.

Суд, выслушав представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Полномочия и функции прокуратуры Российской Федерации, ее организация и порядок деятельности определяются Федеральным законом от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации».

Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О прокуратуре РФ» поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Согласно п. 5.1. Приказа Генпрокуратуры России от 30.01.2013 № 45 «Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации» обращения граждан, военнослужащих и членов их семей, должностных и иных лиц разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки - в течение 15 дней, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через портал «Госуслуги» подано обращение (жалоба) в <адрес>.

Согласно паспорту документа, обращение (жалоба) ФИО2, зарегистрированная в <адрес> за №№ от ДД.ММ.ГГГГ. поступила с использованием вида доставки: СМЭВ ПГУ.

Из представленного паспорта документа следует, что ответ на обращение (жалобу) № ВО№ от ДД.ММ.ГГГГ. дан ДД.ММ.ГГГГ, который согласно реестру почтовых отправлений (ШПИ №) был направлен по почтовому адресу ФИО2, что подтверждается материалами дела.

Частями 9 и 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов и соблюдение сроков обращения в суд.

Одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям статьи 227 КАС РФ является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.

Руководствуясь указанными нормами, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ФИО2, поскольку из представленных доказательств установлено, что обращение (жалоба) рассмотрено надлежащим лицом в установленные сроки, ответ административному истцу направлен, доказательств нарушения прав административного истца суду не представлены.

Ввиду отказа в удовлетворении административных исковых требований, производные требования о взыскании судебных расходов также подлежат отказу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 к <адрес> ФИО3, <адрес> об оспаривании бездействий, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий: А.А. Горелая

№а-№

50RS0№