УИД 39RS0010-01-2025-001422-98
Дело № 2-4964/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 г. г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Ефремовой Ю.И.,
при помощнике судьи Липцеве С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
07 октября 2024 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей, а ФИО2 принял на себя обязательство возвратить указанную сумму 07.12.2024.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиком предоставлен залог – принадлежащий ответчику на праве собственности автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN №, №
В установленный срок задолженность ответчика перед истцом не погашена, ответчик сумму займа не возвратил.
Посчитав свои права нарушенными ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 300 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 13 000 руб., обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство «<данные изъяты>», VIN №, государственный регистрационный знак №, путем реализации с публичных торгов.
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Как следует из материалов дела, 07.10.2024 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей (п.1.1 Договора займа), а ФИО2 принял на себя обязательства возвратить указанные денежные средства в указанном размере 07 декабря 2024 года (п.2.3 Договора займа).
В этот же день 07.10.2024 денежные средства в указанном размере были получены ФИО2 от ФИО1, что подтверждается распиской от 07.10.2024.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обстоятельства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На день рассмотрения дела денежные средства по договору займа от 07.10.2024 года в полном объеме не возвращены, доказательства обратного не представлены.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 300 000 рублей.
Согласно п. 3.1 договора займа в целях обеспечения суммы займа заемщик предоставляет займодавцу в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки «<данные изъяты>», VIN №, государственный регистрационный знак №
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, собственником транспортного средства марки «<данные изъяты>», VIN №, государственный регистрационный знак №, является ФИО2
Как следует из положений ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно статье 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.
Действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.
Из материалов дела следует, что исполнение обязательств по договору потребительского кредита обеспечено залогом принадлежащего ответчику транспортного средства.
Учитывая, что исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом принадлежащего ответчику транспортного средства, суд, считает исковые требования ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Определяя способ реализации заложенного транспортного средства марки «<данные изъяты>», VIN №, государственный регистрационный знак №, суд считает необходимым реализовать данное имущество путем продажи его с публичных торгов. Денежная сумма, полученная от реализации вышеназванного имущества, подлежит зачислению в счет погашения задолженности ответчика ФИО2 перед ФИО1
Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче в суд настоящего иска ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 13 000 руб.
Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, подлежит взысканию 13 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, задолженность по договору займа от 07.10.2024 в сумме 300 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 000 рублей.
Обратить взыскание на транспортное средство марки марки «<данные изъяты>», VIN №, государственный регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов.
Направить денежную сумму, полученную от реализации указанного заложенного имущества, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ФИО1 по договору займа от 07.10.2024.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ефремова Ю.И.
Мотивированное заочное решение изготовлено 24 июля 2025 года.