Уголовное дело № 1-1000/2023 23RS0041-01-2023-006673-45

Приговор

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Попова М.В.,

при секретаре судебного заседания Исраиловой З.Р.,

с участием помощника судьи Огалевой М.В.,

государственных обвинителей Глущенко А.А., Юрьевой Э.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Тугаринова М.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, получившего среднее образование, учащегося <данные изъяты> холостого, не имеющего детей, работающего у ИП «ФИО7» в должности кладовщика, военнообязанного, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

22.12.2022 , точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 17 часов 10 минут, у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, с использованием банковской (расчетной) карты АО «Альфа Банк», открытой на имя ранее ему незнакомого Потерпевший №1, которую он обнаружил в подсобном помещении склада по вышеуказанному адресу.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества в виде денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Альфа Банк», расположенного по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, подсудимый ФИО1, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, используя указанную банковскую карту Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, но не позднее 18 часов 55 минут, находясь в помещении склада «Квадрат Авто», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства в размере 245 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с указанного расчетного счета АО «Альфа Банк», путем оплаты товара в социальной сети «Vk».

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 41 минуту, находясь в помещении продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства в размере 65 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с указанного расчетного счета АО «Альфа Банк», путем оплаты товара в указанном магазине.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 52 минуты, находясь в помещении магазин «Красное Белое» расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства в размере 220 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с указанного расчетного счета АО «Альфа Банк», путем оплаты товара в указанном магазине.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, но не позднее 22 часов 56 минут, находясь в помещении магазина «Paromod.ru», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства в размере 4 859 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с указанного расчетного счета АО «Альфа Банк», путем оплаты товара в указанном магазине.

Далее, в продолжение своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 09 минут, находясь в помещении супермаркета «Nova market», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства в размере 424 рубля, принадлежащие Потерпевший №1 с указанного расчетного счета АО «Альфа Банк», путем оплаты товара в указанном супермаркете.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 02 минуты, находясь в помещении ТЦ «Сказка», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства в размере 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с указанного расчетного счета АО «Альфа Банк», путем оплаты товара в кофейном аппарате «COFEE SPORT», который расположен в вышеуказанном ТЦ «Сказка».

Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 22 часа 05 минут, находясь в помещении ТЦ «Сказка», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства в размере 790 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с указанного расчетного счета АО «Альфа Банк», путем оплаты товара в киоске по продаже аксессуаров на мобильный телефон «Lensun», расположенном в вышеуказанном ТЦ «Сказка».

Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 23 минуты, находясь в помещении ТЦ «Сказка», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства в размере 740 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с указанного расчетного счета АО «Альфа Банк», путем оплаты товара в ресторане быстрого обслуживания «КFС», расположенном в вышеуказанном ТЦ «Сказка».

При указанных обстоятельствах, в период времени с 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года до 22 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1, находясь в вышеуказанных торговых заведениях, расположенных на территории <адрес>, с банковского счета №, открытого на имя потерпевшего Потерпевший №1 в отделении АО «Альфа Банк», используя банковскую (расчетную) карту АО «Альфа Банк», путем оплаты товаров, тайно похитил денежные средства в сумме 7 443 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал и в содеянном раскаялся. При этом подсудимый полностью подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении. Однако подсудимый просил суд изменить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Помимо признания вины подсудимым, обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, зайдя в мобильное приложение «Альфа банк», обнаружил, что в период времени с 17:10 час. ДД.ММ.ГГГГ по 22:23 час. ДД.ММ.ГГГГ с его расчетного счета, открытого в АО «Альфа Банк», были совершены неправомерные списания в количестве 17 операций на общую сумму 7 443 рубля. Последняя операция была совершена в 22:23 час. ДД.ММ.ГГГГ в кафе «KFC» по адресу: <адрес>, на сумму 740 рублей. Он сразу заблокировал свою банковскую карту (л.д. 41-42).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ его друг ФИО1 приобретал ему и Свидетель №2 электронные сигареты, энергетические напитки, кофе в различных магазинах <адрес>, расплачиваясь банковской картой АО «Альфа Банк». Также данной картой подсудимый расплатился за чехол для телефона. О том, что ФИО1 расплачивался за покупки чужой банковской картой, узнал спустя несколько дней, когда подсудимый попытался расплатиться данной картой в магазине «Nova market», но оплата не прошла. Тогда ФИО1 выбросил карту и сказал, что она им похищена.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается материалами уголовного дела:

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестное ему лицо, похитившее денежные средства в размере 7 443 рубля с расчетного счета, открытого на его имя в АО «Альфа Банк», используя его банковскую карту (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> изъята светокопия скриншотов выписки АО «Альфа Банк» (л.д. 8-9).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по счету, реквизиты банковской карты АО «Альфа банк» (л.д. 46-48).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписка по счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа Банк», чеки об операциях на 17 листах, из содержания которых установлено списание денежных средств с банковской карты потерпевшего на общую сумму 7 443 рубля, путем оплаты товаров в различных торговых точках <адрес> в период с 17:10 час. ДД.ММ.ГГГГ по 22:23 час. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-60).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 добровольно в присутствии своего защитника указал на магазины, расположенные в гор. Краснодаре, в которых он расплачивался за покупки, используя банковскую карту потерпевшего, путем бесконтактной оплаты, на общую сумму 7 443 рубля (л.д. 88-93).

Перечисленные доказательства полностью отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости, их совокупность является достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении описанного преступления. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются между собой. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания потерпевшего и свидетелей, принятые судом, являются последовательными, логичными, соответствуют обстоятельствам и сложившейся ситуации, а также подтверждаются в полной мере совокупностью представленных доказательств по делу, позволяя суду установить фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять им, и кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в суде.

Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела и признания вины подсудимого ФИО1 доказанной.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 нашла свое полное подтверждение, а его действия верно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая в совокупности пояснения подсудимого ФИО1 в суде, его поведение во время судебного заседания, то, что он осознает, в каком преступлении обвиняется, четко выстраивает свою линию поведения и излагает свои пояснения, при этом на учете у врача-психиатра не состоит, суд признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания за совершенное подсудимым преступление, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики по месту жительства и учебы, и тот факт, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории России, получил среднее образование, в настоящее время обучается в высшем учебном заведении, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, холост, не имеет детей, официально трудоустроен, состоит на воинском учете, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее не судим.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При этом следует отметить несостоятельность доводов стороны защиты о возможности освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с применением положений ст. 76.2 УК РФ после изменения категории преступления, так как в соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ и п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа осуществляется в форме прекращения уголовного дела и уголовного преследования на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 10 постановления от 15.05.2018 N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду освободить осужденного от отбывания назначенного наказания лишь при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ.

Таким образом, судебный штраф является иной мерой уголовно-правового характера и возможность освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с применением положений ст. 76.2 УК РФ после изменения категории преступления законом не предусмотрена.

Учитывая обстоятельства дела, степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, но учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и учебы, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, к уголовной ответственности привлекается впервые, приходит к выводу о наличии достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ и наказания подсудимому назначить условно с установлением определенных ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных требованиями ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

При этом срок наказания следует определить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, судом не установлено.

Таким образом, по мнению суда, назначение подсудимому ФИО1 именно такого вида и размера наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен. Обеспечительные меры не применялись.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным и не приводить в исполнение, если ФИО1 в течение 1 (одного) года испытательного срока докажет свое исправление.

Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства (<адрес>), обязав осужденного не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации. Запретить ФИО1 без уведомления контролирующего органа покидать место постоянного проживания с 22 часов до 6 часов (кроме посещения места работы и исполнения своих трудовых обязанностей).

Обязать осужденного ФИО1 в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:- выписку по счету банковской карты АО «Альфа Банк» с номером счета №, открытым на имя Потерпевший №1, чеки по операциям - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд г. Краснодара. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья