Решение по делу № 2А-1104/2022 от 27.12.2022 | Касимовский районный суд (Рязанская область)

Дело №

УИД 62RS0№

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10900200/11/#block_48#ixzz3AedOE2U8

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10900200/11/#block_48#ixzz3Aee09bgN

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10900200/11/#block_48#ixzz3Aeec1OqT

сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10900200/11/#block_48#ixzz3Aef1Q9QT

не позднее шести месяцев со дня вынесения судом Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10900200/11/#block_48#ixzz3AefVMwUK

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10900200/11/#block_45#ixzz3AersllzZ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 27 декабря 2022 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Хохловой М.С.,

при секретаре судебного заседания Юсовой Ю.В.,

с участием представителя административных ответчиков – Касимовского РОСП УФССП по Рязанской области и УФССП по Рязанской области – начальника отделения – старшего судебного пристава Касимовского РОСП УФССП по Рязанской области ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № удостоверения ТО №,

судебного пристава-исполнителя Касимовского РОСП УФССП по Рязанской области ФИО2, действующей на основании удостоверения ТО №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № по административному иску САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Касимовского РОСП ФИО2, Касимовскому РОСП УФССП по Рязанской области, УФССП по Рязанской области о признании незаконным действия/бездействия судебного пристава-исполнителя Касимовского РОСП ФИО2,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Касимовского районного отдела УФССП России по Рязанской области ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Касимовского районного отдела УФССП России по Рязанской области ФИО2 по неисполнению требований, предусмотренных ст. 64 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес административного ответчика был направлен исполнительный документ ФС № о взыскании с должника ФИО3 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 378524,04 рублей. САО «ВСК» является стороной исполнительного производства №-ИП. Содержащиеся в исполнительном документе требования, согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Помимо этого, действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом не осуществлены, в нарушение ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ. Считают, что имеет место факт бездействия административного ответчика по исполнению требований указанных выше норм закона.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Касимовский РОСП УФССП по Рязанской области.

Представитель административного истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в административном иске имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Представитель административных ответчиков – Касимовского РОСП УФССП по Рязанской области и УФССП по Рязанской области – начальник отделения – старший судебный пристав Касимовского РОСП УФССП по Рязанской области ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, пояснив, что все необходимые меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем были применены.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Касимовского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, пояснила, что исполнительное производство №-ИП находится у нее на исполнении; представила письменные возражения, согласно которым на исполнении в Касимовском РОСП находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, о взыскании задолженности в сумме 389626,00 рублей в пользу САО «ВСК». Для проверки имущественного положения ФИО3 направлены запросы в регистрирующие органы и в кредитные организации с целью получения информации о зарегистрированном за должником имуществе и денежных средствах, находящихся в банках и иных кредитных организациях. Из полученных ответов установлено, что у должника имеются счета в Филиале № Банка ВТБ (ПАО), ПАО «МТС-Банк», Рязанской отделение № ПАО Сбербанк. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, хранящиеся в банке или иной кредитной организации. Согласно полученным ответам: Запрос о счетах должника – ФЛ в ФНС получены ответы о наличии счетов, на которые вынесены обращения; Запрос к оператору связи – Нет сведений, Запрос в ПФР сведений о заработной плате и доходе, на которые начислены страховые взносы (МВВ) – есть сведения о получении должником з/п за январь-февраль 2021 года в ООО «Альбион-2002», иных сведений нет; Запрос в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц (МВВ) – есть сведения о получении должником з/п за январь-февраль 2021 года в ООО «Альбион-2002», иных сведений нет; Запрос в ФНС (ЗАГС) о перемене ФИО (МВВ) – есть сведения, ФИО после смены ФИО3, дата ДД.ММ.ГГГГ); Запрос в ФНС (ЗАГС) о расторжении брака, о смерти, о заключении брака (МВВ) – нет сведений; Запрос ГИМС – ответа не поступило, Гостехнадзор – нет сведений; Запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах – Нет сведений; Запрос сведений размере пенсии (МВВ) – Не сведений; Запрос в Росреестр (МВВ) – ответа не поступило. Вынесено постановление о запрете совершения действий по регистрации. ДД.ММ.ГГГГ должнику установлено временное ограничение на выезд из РФ. ДД.ММ.ГГГГ отобрано объяснение у должника ФИО3, где он поясняет, что проживает с бабушкой ФИО4, так как у мамы новая семья. Бабушка на 1-ой группе инвалидности. В июле месяце 2022 года пришел из армии и восстановился на 3-й курс КНГК (брал академический отпуск) и еще поступил в Муромский педагогический колледж на очно-заочное обучение на учителя физкультуры. До армии работал в Бристоле (ООО «Альбион-2022»). Сейчас он работать не может, так как нужно получать образование и помогать бабушке. Долг по аварии и за его обучение платит его бабушка из пенсии. ДД.ММ.ГГГГ совершен выход по адресу должника; имущество, подлежащее описи или аресту не установлено. В рамках данного исполнительного производства должником производится частичное погашение задолженности, а именно ДД.ММ.ГГГГ – 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9900 рублей. Административным истцом ходатайства в рамках исполнительного производства не заявлялись, конкретные действия, меры для принудительного исполнения, достаточные (по мнению административного истца) для исполнения требований исполнительного документа, не определены. С заявлением о розыске должника и (или) его имущества административный истец не обращался. В рамках данного исполнительного производства также произведено списание денежных средств по счету должника на сумму 52,40 рублей. Задолженность в пользу взыскателя по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 364624,04 рублей. Действующее законодательство не устанавливает строгой последовательности и периодичности совершения исполнительных действий, их количества и объема. Не достижение желаемого для взыскателя результата не означает, что меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем не приняты, а права взыскателя нарушены.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).

Изучив письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, заслушав представителя административных ответчиков и административного ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, часть 1 статьи 121 Закона «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, для удовлетворения административного иска о признании незаконным постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить, что оспариваемое постановление, действие (бездействие) не только не соответствует закону, но и нарушает права и свободы заявителя, при этом, заявителю созданы препятствия к осуществлению им прав и законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии с частью 8 статьи 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, имеющие значение для дела, в полном объеме.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии с ч.1 ст.36 Федерального закона «об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

При этом в силу п.8 ст.36 указанного Федерального закона, истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

В соответствии с п. 1 п.п. 4 ст. 46 Закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно ст. 47 Закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона (п.п. 3 п. 1). Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (п. 3).

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, ч.1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу ч. 1, 3 ст. 68 этого же Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно положениям ч. 1 и ч. 2 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.

Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (ч. 1 и. ч. 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Касимовским районным судом Рязанской области выдан исполнительный лист серия ФС № на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытка в порядке регресса, которым с ФИО3 в пользу САО «ВСК» в порядке регресса в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскано 382600 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины 7026 рублей; всего взыскано 389626 рублей.

Из материалов представленного исполнительного производства №-ИП следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Касимовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Рязанской области ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании указанного выше исполнительного листа.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем совершены следующие исполнительные действия:

ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы: в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ), в ПФР о размере пенсии (МВВ), в Региональный орган исполнительной власти – Подразделение 61705000 – на получение сведений о нахождении на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного); периодах получения пособия по безработице; периодах участия в оплачиваемых общественных работах и периодах переезда по направлению службы занятости в другую местность для трудоустройства (МВВ), запрос в ФНС (ЗАГС) сведений о расторжении брака (МВВ), запрос в ФНС (ЗАГС) сведений о заключении брака (МВВ), запрос в ФНС (ЗАГС) сведений о смерти (МВВ), в банки АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АО «ВУЗ-БАНК», АО «Кредит Европа Бак», АО «Райффайзенбанк», АО «Россельхозбанк», АО «СМП Банк», АО «Экспобанк», АО КБ «Модульбанк», АО «АБ «РОССИЯ», АО «АЛЬФА-БАНК», АО «БМ-Банк», АО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ (ПАО), Банк ГПБ (АО), Банк «Траст» (ПАО), Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», Калужский газовый и энергетический банк «Газэнергобанк» (ОАО), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО КБЭР «Банк Казани», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «НИКО-БАНК», ПАО «Совкомбанк», ПАО Банк ЗЕНИТ, ПАО Банк Синара, ПАО РОСБАНК, ПАО «АК БАРС» БАНК, ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», «Прио-Внешторгбанк» (ПАО) - ответы получены, нет сведений;

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ФМС (МВВ), ДД.ММ.ГГГГ получен ответ: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Рязанская область, паспорт гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделение по вопросам миграции МО МВД России «Касимовский» УМВД России по Рязанской области;

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ПФР о СНИЛС (МВВ), ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, СНИЛС №;

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ПФР сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы (МВВ), ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, работодатель ООО «Альбион-2002», полученный доход 15505,39 рублей, дата получения дохода 01.2021 года, полученный доход 2300 рублей, дата получения дохода 02.2021 года;

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ФНС (ЗАГС) сведений о перемене имени (МВВ), ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована запись № о перемене ФИО на ФИО3;

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ФНС России сведений о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц (МВВ), ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, работодатель ООО «Альбион-2002», полученный доход 15505,39 рублей, дата получения дохода 01.2021 года, полученный доход 2300 рублей, дата получения дохода 02.2021 года, ИНН №, СНИЛС №;

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос о счетах должника – ФЛ в ФНС России, ДД.ММ.ГГГГ получен ответ о наличии счетов: в ПАО «Сбербанк России» счета №, №, № – сведений о сумме не представлено, в Банк ВТБ (ПАО) счет № – сведений о сумме не представлено, в ПАО «МТС-Банк» счет № – сведений о сумме не представлено;

ДД.ММ.ГГГГ направлены запрос в ПАО «Сбербанк России» и ПАО «МТС-Банк», ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получены ответы о наличии счетов: в ПАО «Сбербанк России» счета № – сумма в рублях 468,00 рублей, № – сумма в рублях 0,00 рублей,, № – сумма в рублях – 0,00 рублей; в ПАО «МТС-Банк» счет № – сведений о сумме не представлено;

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлены запрос в Росреестр к ЕГРП (МВВ) – ответы не получены;

ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы к операторам сотовой связи Билайн и ОАО «МегаФон» о номере телефона должника - ответы получены, нет сведений;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО3 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату);

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в Сбербанк ПФР о размерах пенсионных выплат (МВВ) - ответ получен, нет сведений;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Касимовского РОСП составлен акт совершения исполнительных действий об осуществлении выхода по месту регистрации должника ФИО3, имущество, подлежащее описи и аресту не установлено;

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в Управление Гостехнадзора Рязанской области, ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, техника, поднадзорная органам гостехнадзора, за ФИО3 не регистрировалась;

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Рязанской области», ответ не получен;

согласно справке ООО «Касимовская управляющая компания» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним зарегистрирована его бабушка ФИО4, которая является инвалидом первой группы (справка серия МСЭ-2007 №);

в материалы исполнительного производства представлена зачетная книжка №А-1 ФИО3, из которой усматривается, что должник обучается на очной форме обучения в РГВПОУ «КНГК», зачислен приказом от ДД.ММ.ГГГГ №;

согласно сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга по исполнительному производству №-ИП, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 364624,04 рублей (перечислено 25001,96 рублей).

Согласно возражениям судебного пристава-исполнителя, ДД.ММ.ГГГГ отобрано объяснение у должника ФИО3, согласно которым он проживает с бабушкой ФИО4, бабушка является инвалидом первой группы; ФИО3 обучается на 3-ем курсе КНГК, поступил в Муромский педагогический колледж на очно-заочное обучение на учителя физкультуры; до армии работал в Бристоле (ООО «Альбион-2022»); в настоящий момент он работать не может, так как получает образование и помогает бабушке; долг по аварии и за его обучение платит его бабушка (ФИО4) из пенсии.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в рамках названного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем приняты все необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа; в рамках данного исполнительного производства должником производится погашение задолженности; бездействия судебного пристава-исполнителя, в рамках указанного исполнительного производства не усматривается, действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», другим законам, регулирующим условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, не нарушают прав взыскателя САО «ВСК».

При этом отсутствие требуемого взыскателем результата от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не является основанием для вывода о нарушении им норм права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

САО «ВСК» (страховому акционерному обществу «ВСК», №) в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Касимовского РОСП ФИО2, Касимовскому РОСП УФССП по Рязанской области, УФССП по Рязанской области о признании незаконным действия/бездействия судебного пристава-исполнителя Касимовского РОСП ФИО2, - отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в апелляционном порядке может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда с подачей жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области.

Судья М.С. Хохлова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.С. Хохлова