Дело № 2-394/2023
25RS0011-01-2023-000559-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 г. г. Спасск-Дальний
Приморского края
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сивер Н.А.,
при секретаре Федченко Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Дальневосточный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
представитель Акционерного общества «Дальневосточный банк» обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Дальневосточный банк» с заявлением на получение кредитной карты международной платежной системы Visa Classik, на основании которого клиент был в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединен к Условиям выпуска, обслуживания и пользования банковскими картами ПАО «Дальневосточный банк». ДД.ММ.ГГГГ заёмщик заключил с банком дополнительное соглашение к Договору, по условиям которого банк установил заёмщику кредитный лимит в размере сумма 2. на 1 год, но не более срока действия карты, с начислением на сумму фактически предоставленного кредита процентов в размере №% годовых за каждый календарный день со дня, следующего за днем возникновения кредита, до дня погашения задолженности по кредиту или до даты расторжения дополнительного соглашения к Договору, включительно. В нарушение условий заключенного договора заёмщик с ДД.ММ.ГГГГ г. прекратил осуществлять платежи в счёт погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по кредиту составила - сумма 3., в том числе, основной долг - сумма 1.. проценты – сумма 5..
В связи с изложенным, истец просит суд:
- расторгнуть дополнительное соглашение к условиям выпуска, обслуживания и пользования банковскими картами ПАО «Дальневосточный банк» (договор банковского счёта на выпуск и обслуживание банковских карт) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ПАО «Дальневосточный банк» и ФИО1;
- взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Дальневосточный банк» задолженность по кредитному договору в размере сумма 3., в том числе, основной долг – сумма 1., проценты – сумма 5., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 6..
Представитель истца в отдельно представленном в суд заявлении просил рассмотреть данное дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление, что в силу ст. 116 ГПК РФ считается надлежащим уведомлением.
Согласно положениям ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, поскольку истец не возражал против вынесения по делу заочного решения, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Дальневосточный банк» с заявлением на получение кредитной карты с льготным периодом кредитования Visa Classiс, на основании которого был присоединен к Условиям выпуска, обслуживания и пользования банковскими картами ПАО «Дальневосточный банк» (Договор банковского счёта на выпуск и обслуживание банковских карт).
Как следует из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 заключил с банком дополнительное соглашение к Договору, по условиям которого банк установил заёмщику кредитный лимит в размере сумма 2. на № год, но не более срока действия карты, с начислением на сумму фактически предоставленного кредита процентов в размере №% годовых за каждый календарный день со дня, следующего за днем возникновения кредита, до дня погашения задолженности по кредиту или до даты расторжения дополнительного соглашения к Договору, включительно.
Согласно условиям Дополнительного соглашения, Заёмщик обязан ежемесячно с 1-го по 20-е число каждого календарного месяца осуществлять погашение задолженности по Кредиту в размере минимального платежа, состоящего из: №% от суммы задолженности по Кредиту по состоянию на начало Платежного периода; суммы начисленных и непогашенных до даты начала платежного периода процентов (без использования заемщиком льготного периода кредитования).
Согласно п. 10.14 Дополнительного соглашения, клиент, подписывая настоящее соглашение, присоединяется к Общим условиям договора предоставления кредита по Карте с льготным периодом кредитования ПАО «Дальневосточный банк», в соответствии со ст. 428 ГК РФ.
Как следует из п. 4.2.7 Общих условий предоставления кредита по карте с льготным периодом кредитования, расторгнуть Дополнительное соглашение к Договору и закрыть кредитный лимит (с направлением Заемщику Уведомления о закрытии Кредитного лимита) и истребовать задолженность по Кредиту банк вправе в случае нарушения Заёмщиком Индивидуальных условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.
Материалами дела подтверждается, что в нарушение условий заключенного договора ответчик с ДД.ММ.ГГГГ г. полностью прекратил осуществление платежа в счёт погашения кредита.
Из расчета суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ответчика по выданному кредиту составила сумма 1. – основной долг, сумма 5. – проценты, а всего сумма 3..
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, признается судом верным, ответчиком не оспорен.
Доказательств погашения указанной задолженности, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку они отвечают требованиям вышеприведенных положений закона.
В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Заемщику заказной почтой уведомление с требованием о возврате оставшейся судной задолженности вместе с начисленными, но неуплаченными процентами. Однако эти требования остались неисполненными, ответ от Заемщика получен не был, задолженность не погашена.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора в связи с неисполнением обязательств по нему, в связи с чем, имеются основания для расторжения кредитного договора.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина.
Истцом предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере сумма 6., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
исковые требования АО «Дальневосточный банк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.
Расторгнуть дополнительное соглашение к условиям выпуска, обслуживания и пользования банковскими картами ПАО «Дальневосточный банк» (договор банковского счёта на выпуск и обслуживание банковских карт) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ПАО «Дальневосточный банк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Армения (паспорт 05014 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРО УФМС России по <адрес> по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району) в пользу Акционерного общества «Дальневосточный банк» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договор в размере сумма 3., в том числе, основной долг – сумма 1., проценты – сумма 5., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 6., а всего сумма 4..
Заявление ответчика об отмене заочного решения может быть подано в Спасский районный суд Приморского края в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Сивер