УИД 11RS0008-01-2025-000826-73
Дело № 2-698/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сосногорский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Савицкой Т.С.,
при секретаре судебного заседания Гаенковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июля 2025 года в городе Сосногорске гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество, о взыскании судебных расходов,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир жилой дом; почтовый адрес ориентира: <адрес>; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей. Требования мотивированы тем, что на основании решения Сосногорского городского суда Республики Коми от 04.08.2021 по делу № 2-419/2021 с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 293,11 руб. и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 461,57 руб. Во исполнение указанного решения суда от 04.08.2021 ПАО Сбербанк выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сосногорску УФССП по Республике Коми в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 374 964,95 руб. Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в собственности у ФИО2 находится 1/2 доля в праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир – жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Собственником оставшейся 1/2 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, с кадастровым номером 11:19:0801008:2 согласно указанной выписке из ЕГРН является ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается решением Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Учитывая то факт, что дочь ФИО4 – ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее предполагаемым наследником является ФИО1
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании не представил.
Третье лицо – ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, предоставил заявление о том, что на долю в наследстве не претендует, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Установлено, что вступившим в законную силу решением Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 293,11 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 388,83 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 461,57 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 821,44 руб., а всего - 374 964,95 руб.
14 сентября 2021 года взыскателю выдан исполнительный лист ФС №.
На основании указанного исполнительного документа в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно выписке из ЕГРН от 17.04.2025 зарегистрировано имущество: земельный участок с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>, за правообладателями ФИО1 – общая долевая собственность 1/2, ФИО4 – общая долевая собственность 1/2.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №.
Согласно сайту Реестр наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.
Как следует из материалов исполнительного производства, требования исполнительного документа должником не исполнены в полном объеме, остаток задолженности по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 302 378 руб. 41 коп.
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в котором, в числе прочего, входит: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части.
Из пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно пунктов 1 и 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.
В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что в качестве действий, свидетельствующих о принятии наследником наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, перечень фактических действий по принятию наследства является открытым.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Доказательствами фактического принятия наследства могут быть: справка жилищно-эксплуатационной организации о том, что наследник проживал совместно с наследодателем на момент его смерти или был зарегистрирован по месту жительства вместе с наследодателем, справка налоговой инспекции об оплате конкретным наследником налогов на недвижимое имущество, принадлежавшее наследодателю, или квитанция об уплате налогов от имени наследника; получение конкретным наследником денежной суммы на похороны наследодателя, наличие акта описи нотариуса, производившего принятие мер к охране наследственного имущества и передавшего сберегательную книжку на хранение наследнику, справка местной администрации о том, что наследник производил уход за наследственным домом (квартирой), производил в нем ремонт; справка местной администрации о том, что наследник производил посадку каких-либо насаждений на земельном участке, принадлежавшем наследодателю на праве собственности; квитанции об оплате коммунальных услуг, газа, водоснабжения; договоры подряда на проведение работ, заключенные от имени наследника, если после открытия наследства наследником был произведен ремонт или иное улучшение предметов наследственного имущества; свидетельские показания о том, что наследник взял себе что-то из имущества наследодателя (забрал вещь, перевез автомобиль наследодателя) и т.д.
Как установлено судом, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №.
Исходя из приведенных правовых норм, наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО4 является ее внук ФИО2 по праву представления.
Наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось, что свидетельствует из информации, размещенной в свободном доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты.
Согласно ответу АО «Коми энергосбытовая копания» договор электроснабжения № заключен с ФИО2, платежи за электроэнергию вносил ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ в размере 738,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 662,71 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 694,86 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 743,67 руб.
Из справки, предоставленной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Сосногорский» следует, что проведена проверка по адресу: <адрес>, в ходе которой установлено, что по данному адресу проживает ФИО2 совместно с гражданской женой ФИО6
Судом установлено, что фактически наследственное имущество принято наследником первой очереди по закону внуком ФИО2 по праву представления, который взял на себя обязанность по сохранению и содержанию наследственного имущества, оплачивал коммунальные услуги.
Согласно части 2 статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.
Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено. Иные объекты недвижимого имущества ФИО2 на день вынесения решения суда, на которые может быть обращено взыскание по исполнительному документу, отсутствуют.
Учитывая, что ответчик фактически принял наследство после смерти ФИО4, принимая во внимание, что другого имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не выявлено, доказательств погашения задолженности перед взыскателем по исполнительному производству ответчиком не представлено, право собственности подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных в иске требований.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче заявления в суд, в размере 20 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.
Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП на недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащий ФИО2 (паспорт серии № №).
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) судебные расходы в размере 20 000 рублей.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Т.С. Савицкая