К делу № 2-826/2022

23RS0012-01-2022-000932-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 29 июня 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Гричанной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора №«...» от 11.12.2012 г. выдало кредит ФИО1 в сумме 237 000,00 руб. на срок 84 мес. под 21,55% годовых.

11.07.2016 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 07.10.2021 г. на основании ст. 129 ГПК РФ. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 12.12.2015 по 18.01.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 206 696,97 руб., в том числе: просроченный основной долг – 188 589,22 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 8 607,65 руб.; неустойка за просроченные проценты – 9 500,10 руб.

Ответчик неоднократно, нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит суд расторгнуть кредитный догово𠹫...» от 11.12.2012 г.; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №«...» от 11.12.2012 г. за период с 12.12.2015 г. по 18.01.2022 г. (включительно) в размере 206 696,97 руб., в том числе: просроченный основной долг – 188 589,22 руб.; неустойку за просроченный основной долг –8 607,65 руб.; неустойку за просроченные проценты – 9 500,10 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 5 266,97 руб. Всего взыскать: 211 963,94 руб.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк не явился. О рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, почтовой корреспонденцией в ее адрес была направлена судебная повестка с указанием времени, даты и места рассмотрения дела.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора №«...» от 11.12.2012 г. выдало кредит ФИО1 в сумме 237 000,00 руб. на срок 84 мес. под 21,55% годовых.

11.07.2016 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 07.10.2021 г. на основании ст. 129 ГПК РФ.

16.12.2021 г. ПАО «Сбербанк» было направлено письмо – «требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора» сроком осуществления не позднее 17.01.2022 г.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 12.12.2015 по 18.01.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 206 696,97 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 188 589,22 руб.

- неустойка за просроченный основной долг – 8 607,65 руб.

- неустойка за просроченные проценты – 9 500,10 руб.

Ответчик неоднократно, нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчёт истца проверен судом, является точным, подтверждается письменными материалами дела. Ответчиком в установленном порядке данный расчет не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

С учётом изложенного, исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №«...» от 16.03.2022 г. составляет 5 266,97 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный догово𠹫...» от 11.12.2012 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №«...» от 11.12.2012 г. за период с 12.12.2015 г. по 18.01.2022 г. (включительно) в размере 206 696,97 руб., в том числе:

- просроченный основной долг –188 589,22 руб.

- неустойка за просроченный основной долг –8 607,65 руб.

- неустойка за просроченные проценты – 9 500,10 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» госпошлину в размере 5 266,97 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца. Копию заочного решения направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Судья -