Решение по делу № 2-1315/2025 от 08.10.2025 - о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону.

Дело № 2-1315/2025

УИД 23RS0021-01-2025-001958-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Полтавская 29 сентября 2025 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Килюхова М.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО3 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Б.Т.Г. До дня смерти наследодателя, истец поддерживала общение с матерью, покупала ей продукты питания и давала денежные средства.

После смерти Б.Т.Г. осталось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Заявление нотариусу о вступлении в наследство истец не подавала, надеясь на добросовестность других наследников, своевременно подавших заявления о вступлении в наследство.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением нотариуса Красноармейского нотариального округа ФИО8 № ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, принадлежащее Б.Т.Г., в связи с пропуском установленного законом 6-месячного срока для принятия наследства, во владение наследственными имуществом истец не вступила, в связи с чем, ей было рекомендовано обратиться в суд.

Истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Б.Т.Г., признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю на земельный участок и на 1/6 долю на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объёме, полагали недобросовестными действия ответчиков при принятии наследства после смерти Б.Т.Г., поскольку последние не сообщили нотариусу о наличии других наследников.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в полном объёме, полагала, что срок для принятия наследства пропущен истцом без уважительных причин, оснований для его восстановления не имеется.

Ответчики ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, согласно заявлениям, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме. Представили возражение на исковое заявление, в том числе, от ответчика ФИО3, из которого следует, что истец была осведомлена об открытии наследства, причин, препятствующих своевременному обращению к нотариусу, не имела, однако заявление нотариусу в установленный законом срок не подала. Осведомлённость истца об открытии наследства является существенным обстоятельством, исключающим возможность восстановления пропущенного срока. Действий, которые подтверждали бы фактическое принятие наследства, ФИО1 не совершалось. Бездействие лица, претендующего на наследство, и надежда на добросовестность других лиц, не освобождает истца от обязанности проявлять должную осмотрительность и заботу о своих интересах, особенно в юридически значимых вопросах, таких как принятие наследства, и не отнесено законом к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца. Все наследники, принявшие наследство, уступили свои права ФИО3, который проживал вместе с родителями и, в основном, занимался их обеспечением и заботой о них.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Третье лицо нотариус Красноармейского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила.

Выслушав участников судебного заседания, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, приходится родной дочерью Б.Т.Г., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справками о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 10-11).

Б.Т.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноармейского нотариального округа ФИО8 открыто наследственное дело № (л.д.76-118) к имуществу умершей Б.Т.Г., которое на тот момент состояло из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также прав на денежные средства, внесённые во вклады подразделения ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

В права наследования на основании заявлений вступили ФИО6, ФИО3 и ФИО5, которым ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.93-96).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Б.Т.Г.

Постановлением нотариуса Красноармейского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ за № истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском установленного законом 6-месячного срока для принятия наследства, во владение наследственными имуществом ФИО1 не вступила, в связи с чем, ей было рекомендовано обратиться в суд.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч.ч. 1,2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.ч.1,2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Факт совместного проживания либо регистрации ФИО1 с наследодателем, истцом не подтвержден.

Лицо, считающее свои права нарушенными, может избрать любой из указанных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способов защиты, либо иной, предусмотренный законом, который обеспечит восстановление этих прав. Выбор способа защиты нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», разъяснено, что суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.6 Постановления Пленума ВС от 24.06.2008 года №1 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Суд учитывает, что ФИО1 не заявлены требования о признании её фактически принявшей наследство, следовательно, при рассмотрении настоящего иска данный вопрос судом не обсуждался.

Ответчиками заявлено об отсутствии оснований для восстановления срока принятии наследства, и, суд, обсуждая данный довод, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу указанной нормы закона срок для принятия наследства может быть восстановлен наследнику лишь в том случае, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ) либо хотя и знал об этом, но не мог в установленном порядке выразить свою волю в силу обстоятельств, объективно препятствовавших своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства либо фактически принять наследство.

Суд учитывает, что принятие наследства - это право, а не обязанность гражданина, и отсутствие свидетельства о праве на наследство не влечет утрату права на наследование, если наследство фактически принято наследником.

Срок обращения к нотариусу после смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, по истечении шести месяцев после указанного срока до ДД.ММ.ГГГГ, истица в суд не обратилась.

В обоснование доводов об уважительности пропуска срока истец ссылается на недобросовестность ответчиков, принявших наследство, выразившуюся в несообщении нотариусу сведений о других наследниках, желающих принять наследство.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 не приведено обстоятельств, объективно препятствовавших истцу своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства либо фактически принять наследство после смерти Б.Т.Г.

В связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО5, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд <адрес>.

Судья

Красноармейского районного суда М.А. Килюхов

Решение изготовлено в окончательной форме 08 октября 2025 года.

Судья

Красноармейского районного суда М.А. Килюхов