№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года г. Ефремов Тульская область

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Хайировой С.И.,

при секретаре Юровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к администрации муниципального образования Каменский район Тульской области о взыскании задолженности по долгам наследодателя ФИО1,

установил:

истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором указало, что 17.01.2019 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 75 000 рублей под 0 % годовых на срок 120 месяцев. В период пользования кредитом ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.04.2019, на 24.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1 363 дня. По состоянию на 24.12.2022 общая задолженность ФИО1 составляет 13 069,98 рублей. 31.03.2019 ФИО1 умер. Просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 13 069,98 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 522,80 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик администрация муниципального образования Каменский район Тульской области в судебное заседание своего представителя не направила о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третье лицо Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что 17.01.2019 между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита №.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от 17.01.2019 с лимитом кредитования при открытии договора 75 000 руб., с процентной ставкой, сроком действия договора, размером и количеством платежей согласно Тарифам банка и Общим условиям.

Факт предоставления заемщику кредита подтверждается выпиской по счету № за период с 17.01.2019 по 24.12.2022.

31 марта 2019 года в г.Ефремов Тульской области заемщик ФИО1 умер (свидетельство о смерти серии II-БО №, выданное 03.04.2019 отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Каменский район (л.д.81).

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как указано в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений в пунктах 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (статья 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из представленного суду нотариусом Каменского нотариального округа Тульской области ФИО3 наследственного дела № к имуществу ФИО1 следует, что в период с 31.03.2019 по настоящее время в нотариальную контору наследники умершего ФИО1 не обращались. Наследственное дело № от 08.05.2019 было заведено на основании претензии кредитора к наследникам (л.д.82).

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из сообщения начальника отделения №8 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области (л.д.104), сообщения УФНС России по Тульской области (л.д.105-106), сообщения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области (л.д.109), карточек учета транспортных средств (л.д.112-114), сообщения ПАО Сбербанк (л.д.116-117), выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что наследственным имуществом ФИО1 являются:

- транспортное средство ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № (11.04.2020 регистрация данного транспортного средства прекращена на основании п.134 Приказа МВД РФ №950 от 21.12.2019 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств» на основании сведений о смерти, содержащихся в ФИС ГИБДД-М),

- транспортное средство ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак № (10.04.2020 регистрация данного транспортного средства прекращена на основании п.134 Приказа МВД РФ №950 от 21.12.2019 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств» на основании сведений о смерти, содержащихся в ФИС ГИБДД-М),

- транспортное средство DATSUN ON-DO государственный регистрационный знак № (07.04.2020 регистрация данного транспортного средства прекращена на основании п.134 Приказа МВД РФ №950 от 21.12.2019 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств» на основании сведений о смерти, содержащихся в ФИС ГИБДД-М),

- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 758+/-29 кв.м, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 326 109 руб.,

- суммы средств пенсионных накоплений в размере 5 397,44 руб.,

- денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в подразделении №: счет № с остатком 1 374,83 руб., счет № с остатком 412,63 руб., счет № с остатком 9,86 руб., счет № с остатком 10,60 руб.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 24.12.2022 у ФИО1 образовалась задолженность, которая составляет 13 069,98 рублей, в том числе иные комиссии в размере 752,27 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 6435 руб., неустойка на остаток основного долга в размере 50,10 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 4 588,26 руб., штраф за просроченный платеж в размере 1 244,35 руб.

В силу ч.2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества в порядке наследования по закону в качестве выморочного имущества переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Судом установлено, что наследники ФИО1 в нотариальную контору не обращались, наследственное дело № от 08.05.2019 было заведено на основании претензии кредитора, в связи с чем наследственное имущество ФИО1 является выморочным. С учетом установленных судом обстоятельств, что транспортные средства, зарегистрированные на имя ФИО1 в настоящее время сняты с регистрационного учета, их нахождение и стоимость установить не представилось возможным, однако наследодатель является собственником земельного участка, стоимость которого не превышает размер долгов наследодателя, то суд признает надлежащим ответчиком по делу администрацию муниципального образования Каменский район Тульской области.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.49,59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку долги наследодателя не превышают стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору от № от 17.01.2019 в сумме 13 069,98 рублей.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 4 пункта 21 постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец оплатил госпошлину в размере 522,80 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 64 от 27.12.2022 (л.д.4), в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика администрации муниципального образования Каменский район Тульской области, как судебные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования Каменский район Тульской области в пользу ПАО «Совкомбанк» за счет наследственного имущества ФИО1, умершего 31 марта 2019 года, задолженность по кредитному договору № от 17.01.2019 в размере 13 069 рублей 98 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 522 рубля 80 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.04.2023.

Председательствующий подпись