Дело № 2-2263/2025 29 октября 2025 года г. Котлас

29RS0008-01-2025-004001-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 октября 2025 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас», Котласскому муниципальному округу Архангельской области в лице администрации Котласского муниципального округа Архангельской области о включении имущества в состав наследства,

установил :

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к Котласскому муниципальному округу Архангельской области в лице администрации Котласского муниципального округа Архангельской области о включении имущества в состав наследства после смерти О., умершей __.__.__, квартиры, расположенной по адресу: ...., кадастровый №. В обоснование требований указала, что ее дочь О. при жизни обратилась с заявлением о приватизации занимаемой ею по договору социального найма квартиры, расположенной по адресу: ...., кадастровый №, однако в приватизации квартиры было отказано в связи со смертью О. ФИО1 является единственным наследником первой очереди после смерти О., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с этим истец просит включить в состав наследства после смерти О., умершей __.__.__, квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен городской округ Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее – ГО АО «Котлас»).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила представителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании на требованиях настаивала, пояснила, что после смерти О. наследство приняла ФИО1, иных наследников не имеется.

Представитель ответчика ГО АО «Котлас» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представлен письменный отзыв на иск, согласно которому квартира, расположенная по адресу: .... ...., кадастровый №, является муниципальной собственностью, по договору найма была предоставлена О., __.__.__ О. обратилась с заявлением о приватизации указанной квартиры, однако в приватизации было отказано в связи со смертью О., в связи с этим представитель ответчика не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика Котласского муниципального округа Архангельской области в лице администрации Котласского муниципального округа Архангельской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в .... умерла О..

Наследником О. по закону первой очереди является мать ФИО1 Иных наследников первой очереди судом не установлено.

Из материалов наследственного дела к имуществу О. № следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок обратилась ФИО1

ФИО1 просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти О., квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №, по тем основаниям, что О. обратилась в ГО АО «Котлас» с заявлением о приватизации указанной квартиры, однако приватизировать жилое помещение не успела, поскольку умерла.

Распоряжением исполняющего обязанности главы муниципального образования «Котлас» от __.__.__ № О. предоставлено в пользование на условиях договора социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: .....

__.__.__ между муниципальным образованием «Котлас» (наймодатель) и О. (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения, согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнаты в квартире общей площадью 35 кв.м., в том числе жилой площадью 16,2 кв.м., по адресу: ...., для проживания в нем (п. 1 договора).

В соответствии с договором социального найма жилого помещения больше никто совместно с нанимателем в жилое помещение не вселен.

Согласно справкам о составе семьи с места жительства по адресу: ...., О. была зарегистрирована в указанном жилом помещении одна со __.__.__ по день смерти, по состоянию на __.__.__ в жилом помещении никто не зарегистрирован.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости квартира, расположенная по адресу: ...., кадастровый №, с __.__.__ находится в муниципальной собственности ГО АО «Котлас».

__.__.__ О. обратилась к главе ГО АО «Котлас» с заявлением, в котором просила передать в ее собственность занимаемую ею квартиру по адресу: .....

Постановлением главы ГО АО «Котлас» от __.__.__ № отказано в передаче в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: ...., в связи со смертью заявителя О.

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент совершения сделки) приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Согласно статье 2 указанного Закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (статья 6 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1).

В силу положений статьи 7 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Поскольку наследодатель О. подала в ГО АО «Котлас» заявление о приватизации спорной квартиры, то есть при жизни выразила свою волю на приватизацию занимаемого ею жилого помещения, однако в последующем не успела заключить договор приватизации, указанное жилое помещение подлежит включению в состав ее наследства. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

На основании изложенного надлежащим ответчиком по делу является ГО АО «Котлас», на территории которого расположен объект недвижимого наследственного имущества, в удовлетворении иска к Котласскому муниципальному округу Архангельской области в лице администрации Котласского муниципального округа Архангельской области следует отказать.

На взыскании судебных расходов сторона истца не настаивала, в связи с чем оснований для взыскания судебных расходов в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (ИНН <***>), Котласскому муниципальному округу Архангельской области в лице администрации Котласского муниципального округа Архангельской области (ИНН <***>) о включении имущества в состав наследства удовлетворить частично.

Включить в состав наследства после смерти О., умершей __.__.__, квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к Котласскому муниципальному округу Архангельской области в лице администрации Котласского муниципального округа Архангельской области о включении имущества в состав наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 6 ноября 2025 года