Дело № 2-3840/2023

УИД 75RS0001-02-2023-004448-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Чупровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении денежной суммы в размере 182 497 рублей, в том числе 152 000 рублей сумма к выдаче, 30 497 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 24,70% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 182 497 рублей на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж должен был быть произведен 17.09.2023 года, таким образом Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 15.03.2020 по 17.09.2023, в размере 84 642,52 руб. согласно расчету задолженности по состоянию на 08.06.2023 задолженность составляет сумму в размере: 285 063,47 рублей, в том числе – сумма основного долга – 180 181,35 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 18 034,92 рубля; убытки Банка – 84 642,52 рубля; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 709,68 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 495 рублей. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, по состоянию на 08.06.2023 г. в размере 285 063,47 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 050,63 руб.

Истец обращалось к мировой судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, по итогам которого банку вручено определение об отмене судебного приказа.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в установленном порядке, причину неявки не сообщил, в связи с чем рассмотрение дела возможно по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении денежной суммы в размере 182 497 рублей, в том числе 152 000 рублей сумма к выдаче, 30 497 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 24,70% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 182 497 рублей на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж должен был быть произведен 17.09.2023 года, таким образом Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 15.03.2020 по 17.09.2023, в размере 84 642,52 руб.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 08.06.2023 задолженность составляет сумму в размере: 285 063,47 рублей, в том числе – сумма основного долга – 180 181,35 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 18 034,92 рубля; убытки Банка – 84 642,52 рубля; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 709,68 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 495 рублей. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, по состоянию на 08.06.2023 г. в размере 285 063,47 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 050,63 руб.

23.11.2021г. мировым судьей судебного участка №1 Центрального судебного района г. Читы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору. Определением от 16.05.2022 г. судебный приказ №2-3677/2021 от 23.11.2021 г. был отменен по заявлению ФИО2

Также условиями договора определено, что заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Материалами дела подтверждается и стороной ответчика не оспорено, банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме.

Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному соглашению, надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При заключении кредитного соглашения стороны установили право истца в случае нарушения ответчиком обязательств по договору потребовать досрочного погашения задолженности всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой.

15.03.2020 г. истец потребовал полное досрочное погашение задолженности по договору.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком следует, что задолженность ФИО2 по состоянию на 08.06.2023 года составила 285 063,47 рублей, в том числе – сумма основного долга – 180 181,35 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 18 034,92 рубля; убытки Банка – 84 642,52 рубля; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 709,68 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 495 рублей.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в общей сумме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально заявленным требованиям в размере 6 050,63 руб. (Произведен зачёт государственной пошлины в размере 3025,32 рублей, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение №2841 от 03.11.2021).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 063,47 рублей, в том числе – сумма основного долга – 180 181,35 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 18 034,92 рубля; убытки Банка – 84 642,52 рубля; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 709,68 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 495 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 050, 63 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Решение изготовлено в окончательной форме 08.08.2023 г.

Судья Р.Т. Аксаненко