РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Карповой А.И.,

при ведении протокола помощником судьи фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6670/2022

по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанского Банка» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 21 октября 2019г. между сторонами был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 300 000 руб.00 коп. на срок 44 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 29% процентов в год.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... в размере 304 707 руб.35 коп., из которых задолженность по основному долгу в размере 279 761 руб.09 коп., по уплате процентов в размере 24 946 руб.26 коп., а также расходы по оплате госпошлины ы размере 6 247 руб.07 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела истец извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда, содержащемся в тексте искового заявления, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя

Ответчик в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен, с ходатайством об отложении не обращался, представил письменные возражения по делу, просил в иске отказать, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 21 октября 2019г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 300 000 руб.00 коп. на срок 44 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 29% процентов в год.

Согласно выписке по счету заемщик пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом и в установленные сроки не исполнял. Вынос ссуды на просрочку начался 25 февраля 2020г.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк был вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно представленному банком расчету по состоянию на 03 декабря 2021г. задолженность по кредитному договору № ... составляет 304 707 руб.35 коп., из которых задолженность по основному долгу в размере 279 761 руб.09 коп., по уплате процентов в размере 24 946 руб.26 коп.

Представленные стороной истца доказательства ответчиком не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт нарушения условий соглашения и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы задолженности и уплате начисленных процентов и нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ, в связи с чем, проверив расчет, предоставленный истцом, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № ... в размере 304 707 руб.35 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 247 руб.07 коп.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанского Банка» задолженность по кредитному договору № ... в размере 304 707 руб.35 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6 247 руб.07 коп.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение месяца.

Судья А.И. Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 12.08.2022г.