Решение
Именем Российской Федерации
заочное
02 июня 2022 года г. Конаково
Конаковский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Никитиной Е.А.,
при секретаре Андреевой О.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, процентов по договору займа, судебных расходов,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать в её пользу сумму займа по расписке от 1 марта 2019 года в размере 100000 рублей, проценты в размере 361020 рублей, расходы по государственной пошлине 3200 рублей.
В обоснование иска истец указывает 1 марта 2019 года дала ответчику в долг 100000 рублей по 10% ежемесячно. С даты займа по настоящее время ответчик не вернул сумму займа и проценты по займу. По известному истцу адресу ответчику направлено требование вернуть долг, однако на дату подачи искового заявлении долг по расписке с процентами не возвращены. Согласно расписке, ответчик обязан выплачивать истцу проценты за пользование деньгами в размере 10% ежемесячно – 10%/30=0,33% в день. В соответствии с расчётом, с учётом среднего количества дней в месяце 30 дней задолженность с 1 марта 2019 года по 26 февраля 2022 года за 1094 дня составит 361020 рублей (100000х1094х0,33%). Со ссылками на нормы ст. 307,309,310, 807,808,810 ГК РФ иск просит удовлетворить.
Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала и просит его удовлетворить, ссылаясь на наличие оригинала имеющейся у неё расписки. Проценты по долгу предусмотрены договором. Отметила, что получая расписку не прочитала, все условия в ней отразил сам ФИО2 О поручительстве пояснить не может, деньги семьи были переданы ею ФИО2 в долг, который он обещал вернуть через месяц. В настоящее время ответчика найти невозможно, долг он не выплачивает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, конверт по известному адресу места жительства вернулся в суд с указанием отделения связи по истечении срока хранения.
Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд оснований для отложения дела не находит и пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими законами.
Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с положениями ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Истцом суду представлен подлинный экземпляр расписки, из содержания которой следует, что ФИО2 взял в долг 100000 рублей под 10% месяца под поручение. Расписка подписана ФИО1 и ФИО2. Из смысла представленной расписки невозможно бесспорно определить обязательства сторон, передачу денег сторонами, поручение, под которое выдавались деньги. Пояснения стороны истца со ссылками на пенсионный возраст, юридическую неграмотность судом не принимаются, поскольку не основаны на законе. Позицию стороны ответчика выяснить суду не представляется возможным, поскольку договором условия займа и возврата денег не предусмотрены. Письменное уведомление о возврате долга истцом направлено не по месту жительства ответчика и объективных доказательств уведомления в его адрес суду не предоставлено.
С учётом позиции состязательности сторон при рассмотрении гражданского спора, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, у суда не имеется бесспорных оснований для удовлетворения иска.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке от 01 марта 2019 года в размере 100000 рублей, процентов по договору займа за период с 01 марта 2019 года по 26 февраля 2022 года, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей – оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Никитина
Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2022 года
Председательствующий Е.А. Никитина
1версия для печати