РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2023 года Тушинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Куличева Р.Б., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-582/23 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по адрес Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес, Отделу судебных приставов по адрес Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес об уменьшении размера исполнительского сбора,

установил:

административный истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском и просит уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству ..., ссылаясь на отсутствие надлежащего уведомления со стороны судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и тяжелое материальное положение, которое связано со взысканием с нее задолженности по исполнительного производству, при том, что доход и какие-либо сбережения у нее отсутствуют.

В судебном заседании административный истец поддержал заявленные требования.

В судебное заседание иные лица участвующие в деле не явились, извещены.

Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 363 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), если порядок разрешения судом вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства и в силу закона подлежащих рассмотрению судом, не установлен в настоящей главе (в частности, об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора , об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания), эти вопросы разрешаются по правилам, установленным частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 № 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

При этом, как разъяснено в выше названом постановлении, судебный пристав-исполнитель обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленного срока исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, предусмотренной п.1 ст.81 Закона.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес вынесено постановление о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере сумма в связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок по исполнительному производству от 18.03.2021 № 93335/21/770527-ИП.

Обращаясь с заявлением об уменьшении исполнительского сбора, административный истец указала, что является инвалидом III группы; требования исполнительного документа о взыскании с нее задолженности исполнить в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, не может ввиду отсутствия финансовой возможности и какого-либо движимого или недвижимого имущества в собственности. Данные обстоятельства судебным приставом-исполнителем оставлены без внимания.

В соответствии с п. 3 ст. 112 Закона № 229-ФЗ, исполнительный сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы. Следовательно, исполнительский сбор с подлежащей взысканию суммы в размере сумма составляет сумма.

В соответствии с п. 2 ст. 112 Закона № 229-ФЗ, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Таким образом, при установленных судом обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает возможным снизить размер исполнительского сбора на 25%, то есть до сумма, удовлетворив требования ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

уменьшить на 1/4 размер исполнительского сбора, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУ ФССП России по Москве от 01 июня 2021 года по исполнительному производству № 93335/21/770527-ИП, определив его в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.

Судья: Р.Б. Куличев

Решение принято в окончательной форме 14 сентября 2023 года.