Олонецкий районный суд Республики Карелия

10RS0010-01-2025-000759-96

https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0010-01-2025-000759-96

Дело № 2-539/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председа-тельствующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что хх.хх.хх г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере 300 000 руб. под 36,9 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем возникла задолженность за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 752 350,50 руб., в том числе: 293 007,55 руб. - просроченный основной долг; 55 398,11 руб. - просроченные проценты; 157,70 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду; 596 руб. - комиссия за ведение счета; 18 537,48 руб. - комиссия за услугу «Возврат в график» по КНК; 2,16 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 83,94 руб. - неустойка на просроченную ссуду; 11,19 руб. - неустойка на просроченные проценты; 35 025,68 руб. - неразрешенный овердрафт; 1 429,25 руб. - проценты по неразрешенному овердрафту; 348 101,44 руб. - причитающиеся проценты.

В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 752 350,50 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 047,01 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в телефонограмме указал, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Принимая во внимание положения ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, с учетом мнения истца, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмот-ренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от хх.хх.хх г. о заключении договора потребительского кредита между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 хх.хх.хх г. заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 300 000 руб. под 36,9 % годовых с уплатой минимального обязательно платежа 13 числа каждого месяца включительно (п. 1, 2, 4, 6 договора).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 20 % годовых.

Факт использования ФИО1 кредитными средствами подтверждается выпиской по счету и самим ответчиком не оспаривается.

В период действия кредитного договора ФИО1 исполнял его условия ненадлежащим образом, в связи с чем за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. образовалась задолженность в сумме 752 350,50 руб., в том числе: 293 007,55 руб. - просроченный основной долг; 55 398,11 руб. - просроченные проценты; 157,70 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду; 596 руб. - комиссия за ведение счета; 18 537,48 руб. - комиссия за услугу «Возврат в график» по КНК; 2,16 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 83,94 руб. - неустойка на просроченную ссуду; 11,19 руб. - неустойка на просроченные проценты; 35 025,68 руб. - неразрешенный овердрафт; 1 429,25 руб. - проценты по неразрешенному овердрафту; 348 101,44 руб. - причитающиеся проценты.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает, является верным. Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от него возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, а также комиссиями и неустойками.

С учетом изложенного, исковые требования являются законными и обосно-ванными, подлежат удовлетворению.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 20 047,01 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ....) в пользу общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 752 350,50 руб., в том числе: 293 007,55 руб. - просроченный основной долг; 55 398,11 руб. - просроченные проценты; 157,70 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду; 596 руб. - комиссия за ведение счета; 18 537,48 руб. - комиссия за услугу «Возврат в график» по КНК; 2,16 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 83,94 руб. - неустойка на просроченную ссуду; 11,19 руб. - неустойка на просроченные проценты; 35 025,68 руб. - неразрешенный овердрафт; 1 429,25 руб. - проценты по неразрешенному овердрафту; 348 101,44 руб. - причитающиеся проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 047,01 руб., всего взыскать 772 397,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Курсов

....