№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 2 ноября 2023 года.

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Малина А.А., при секретаре Дмитриенко М.С.,

с участием государственного обвинителя Гущиной И.Н.,

подсудимого ФИО5,

адвоката Лукоянова В.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5 <данные изъяты> судимого 29 апреля 2016 <данные изъяты> по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев. 15 августа 2018 года освобожден по отбытию наказания.

мера пресечения: в порядке ст.91,92 УПК РФ не задерживался, 16 июля 2023 года избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО5 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

29 апреля 2016 года ФИО5, осужден <данные изъяты> по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев. 15 августа 2018 года освобожден по отбытию наказания.

Решением <данные изъяты> от 27 апреля 2018 года ФИО5 установлен административный надзор сроком 8 лет, в период действия административного надзора установлены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы Нижегородской области; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением <данные изъяты> от 28.05.2019 ФИО5 на основании исковых требований <данные изъяты> установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде: обязательной явки в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, всего три раза в месяц; запрета посещения торговых предприятий, специализирующихся на торговле спиртными напитками в розлив (кафе, бары, рестораны).

Решением <данные изъяты> от 08.09.2020 ФИО5 на основании исковых требований <данные изъяты> установлены дополнительные ограничения административного надзора: обязать являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации четыре раза в месяц.

17 августа 2018 года ФИО5 был поставлен на учет <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес> где был ознакомлен с постановлением о явке на регистрацию в <данные изъяты> с административным (временным) ограничением его прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничениях.

01 декабря 2022 года ФИО5, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего жительства по адресу <адрес> не получив на это разрешения ответственных сотрудников отдела полиции <данные изъяты> и не уведомив их об этом. Реализуя свой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО5 в период времени с 01.12.2022 по 12.05.2023 года проживал по адресу: <адрес> и в установленные ему дни для регистрации в отдел полиции <данные изъяты> не являлся, уклонившись от административного надзора и не сообщив о своем местонахождении в отдел полиции <данные изъяты>

12 мая 2023 года ФИО5 был задержан сотрудниками полиции <данные изъяты>

В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым указанного преступления, исходил из положений ст.73 УПК РФ, в соответствии с которой по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы совершения преступлений.

Суд пришел к выводу, что обстоятельства, подлежащие доказыванию, нашли свое подтверждение в судебном заседании, и вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО5 вину признал, показав при этом, что многое он уже не помнит, на следствии давал правдивые показания, в настоящее время от дачи показаний отказывается воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон были оглашены показания подсудимого ФИО5 данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что приговором <данные изъяты> он осужден по ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 15.08.2018 года был освобожден по отбытию наказания из <данные изъяты> Решением <данные изъяты> в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены ограничения. 15.08.2018г. освободился из <данные изъяты> по отбытию наказания, под роспись ему было вручено предписание, согласно которому он следовал к избранному им месту проживания по адресу: <адрес>

17.08.2018г. он прибыл в <данные изъяты> для постановки на учет, как поднадзорное лицо, избрав место проживания по адресу: <адрес>. Его ознакомили с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и разъяснили порядок и условия административного надзора. Так же он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора, ему были разъяснены его права и обязанности как поднадзорного лица. Решением <данные изъяты> от 28.05.2019г. ему были дополнены ранее установленные ограничения следующими административными ограничениями: обязательная явка в ОП по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица три раза в месяц, запрещение на посещение торговых предприятий, специализирующихся на торговле спиртными напитками в разлив (кафе, бары, рестораны). Не делая для себя должных выводов, он продолжал совершать административные правонарушения, неоднократно привлекался к административной ответственности за повторное несоблюдение ограничений по административному надзору. Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию он был обязан являться на регистрацию в <данные изъяты> каждый первый, второй, третий и четвертый четверг каждого месяца, с данным графиком был ознакомлен и поставил свою личную подпись. 25.11.2020г. в <данные изъяты> им было написано заявление о смене места проживания по адресу: <адрес> и дело административного надзора было направлено в <данные изъяты>, по территориальности, куда прибыл этого числа. Ему было вынесено предупреждение, в котором отражено, что он ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении меня судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 27.07.2021г., он вновь прибыл для постановки на профилактический учет в <данные изъяты>, избрав адрес проживания, по месту регистрации, по адресу: <адрес> За время нахождения на профилактическом учете он неоднократно привлекался к административной ответственности, на момент самовольного оставления, избранного мною места проживания, с начала декабря 2022г., имел действующие административные правонарушения за повторное несоблюдение ограничений по административному надзору. По данным фактам ему были вынесены предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора, где он ставил свою подпись. Ограничения, установленные судом по административному надзору, он исполнял не в полном объеме, относился к этому халатно. К неоднократным профилактическим беседы, проводимым со ним инспектором по надзору, он не прислушивался. В ноябре 2022 года он устроился на работу в качестве отделочника в <данные изъяты> которая расположена на территории завода <данные изъяты>, в связи с чем он не мог покинуть территорию завода с 08 до 20 часов. Он понимал, что не предупредив об этом инспектора и не явившись на регистрацию он нарушит установленные судом в отношении него ограничения, однако он осознано не соблюдая ограничения по административному надзору, не явился на регистрацию в <данные изъяты> в 3 четверг ноября 2022г., после чего, решил, что больше в <данные изъяты> ходить не будет и с 01 декабря 2022г. самовольно оставил избранное им место проживания по адресу: <адрес> скрываясь от сотрудников полиции. Сотрудников полиции он не уведомил, о смене места проживания заявление он не писал, маршрутный лист в отделе полиции им получен не был. Самовольно покидая место проживания, он инспектору по административному надзору новый адрес его проживания не сообщал, хотя имел возможность прийти и сообщить об этом. При этом он знал, что это его обязательство, о чем он стал свою подпись в предупреждении. Он не хотел, чтобы за ним осуществлялся административный надзор, и он мог свободно, без уведомления <данные изъяты>, передвигаться в пределах Нижегородской области. Он не хотел, чтобы ко нему приходили и контролировали его, он хотел избежать контроля и надзора за ним. Должных выводов он для себя не делал. Неоднократно на его сотовый телефон поступали звонки от инспектора <данные изъяты> ФИО1 с ее рабочего сотового телефона, которые он игнорировал. ФИО1 также осуществляла звонки с других номеров сотовых телефонов, которые ему были неизвестны, но отвечая на них, в ходе разговора он понимал, что со ним разговаривает инспектор по административному надзору, на что он сразу же отвечал: «с Вами разговаривает не М. после чего прекращал телефонный разговор, на неоднократные звонки с этого абонентского номера больше не отвечал и в дальнейшем на связь с инспектором ФИО1. он не выходил. 12.05.2023г. он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в <данные изъяты> с 12.05.2023 он в основном проживал дома по адресу: <адрес>. Он знал, что самовольно покидая место жительства, он уклоняется от административного надзора, он пытался скрыться от сотрудников полиции и не исполнять ограничения административного надзора, установленного в отношении него судом. После оставления места проживания по адресу: <адрес>, с 01.12.2022 он проживал у случайных знакомых, большую часть времени он жил у ФИО2 на <адрес> ранее говорил что дом и точный адрес знает визуально. При визуальном показе сотрудникам полиции адреса его проживания он указал квартиру <адрес>, которая была расположена на втором этаже четвертого подъезда, тем самым он ввел в заблуждение сотрудников полиции, пытаясь скрыть реальный адрес его проживания. В действительности он проживал на третьем этаже этого же подъезда (четвертого), только в <адрес>. В данной квартире проживал его знакомый ФИО2 при этом сотрудникам полиции, в ранее данном им объяснении пояснил, что проживал у ФИО2, при этом он продолжал вводить сотрудников полиции в заблуждение, скрывая не только адрес его проживания, но и данные его знакомого. 12.05.2023г. он вновь был задержан сотрудниками полиции и доставлен в <данные изъяты>. Свою вину он признает, в содеянном раскаивается. ( л.д. 124-130)

В судебном заседании ФИО5 полностью подтвердил свои показания данные им на следствии.

Вина ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ, подтверждается:

Из показаний свидетеля ФИО1 оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ данных ею на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что в должности <данные изъяты>

17.08.2018г. в <данные изъяты> прибыл гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ который 15.08.2018 года освободился из <данные изъяты> по отбытию наказания. Решением <данные изъяты> от 27.04.2018г. в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены ограничения: обязательная явка два раза в месяц в <данные изъяты> по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить выезд за пределы субъекта РФ - <данные изъяты>, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 часов, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

За время нахождения на профилактическом учете ФИО5 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений по административному надзору, появление в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, что послужило основанием установления ему дополнительных ограничений по административному надзору. Так, решением <данные изъяты> ФИО5 были дополнены ранее установленные ограничения следующими административными ограничениями: обязательная явка в ОП по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица три раза в месяц, запрещение на посещение торговых предприятий, специализирующихся на торговле спиртными напитками в разлив (кафе, бары, рестораны). Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО5 был обязан являться на регистрацию в <данные изъяты> каждый первый, второй и третий четверг каждого месяца, с данным графиком он был ознакомлен и поставил свою личную подпись. 07.11.2019г. ФИО5 был уведомлен, что согласно п.5 ч.1 ст.11 ФЗ-331 от 01.10.2019г. « О внесении изменений в Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязан уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст.12 настоящего Федерального закона. С данным уведомлением он был ознакомлен и поставил свою личную подпись.

Не делая для себя должных выводов, ФИО5 продолжал совершать административные правонарушения, неоднократно привлекался к административной ответственности за повторное несоблюдение ограничений по административному надзору. Так, решением <данные изъяты> от 08.09.2020г. ему вновь дополнен ранее установленный административный надзор административным ограничением: обязать являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации четыре раза в месяц. Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО5 был обязан являться на регистрацию в <данные изъяты> каждый первый, второй, третий и четвертый четверг каждого месяца, с данным графиком он был ознакомлен и поставил свою личную подпись.

За время нахождения на профилактическом учете ФИО5 неоднократно привлекался к административной ответственности, на момент самовольного оставления избранного им места проживания, с начала декабря 2022г., имел действующие административные правонарушения за повторное не соблюдение ограничений по административному надзору. По данным фактам с ним неоднократно проводились профилактические беседы, к которым он не прислушивался и не делал должных выводов.

Со слов родственников и соседей было установлено, что ФИО5 в начале декабря 2022г. самовольно покинул избранное им место проживания по адресу: <адрес> В отдел полиции на регистрацию, начиная с 17.11.2022г., самостоятельно не прибывал и не сообщал адрес своего проживания. Ею неоднократно на сотовый телефон ФИО5 осуществлялись звонки, которые он игнорировал, зная мой номер сотового телефона. Также я осуществляла звонки с других номеров сотовых телефонов, которые ему не были известны, но представляясь в ходе разговора ему инспектором ФИО1 ФИО5 сразу же прекращал разговор и после этого на неоднократные ее звонки с этого абонентского номера не отвечал и в дальнейшем на связь с ней не выходил. В <данные изъяты> до настоящего времени ФИО5 не являлся и адрес своего дальнейшего проживания не сообщал. При этом ее и своего участкового о смене его места проживания он не уведомлял.

12.05.2023 года ФИО5 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в <данные изъяты>. На путь исправления ФИО5 не встал. (л.д. 107-110)

Из показаний свидетеля ФИО2 оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ данных им на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что по адресу: <адрес> он проживает на протяжении 2-3 лет.

Совместно с ним на протяжении нескольких месяцев с декабря 2022г., точную дату он не помнит, так как постоянно злоупотребляет спиртными напитками, проживал его знакомый ФИО5 Со слов ФИО6 он знает, что в отношении ФИО6 установлен административный надзор и он должен ходить в отдел полиции отмечаться, однако ФИО6 этого не делал и скрывался от сотрудников полиции. С 12 мая 2023г. ФИО5 больше к нему не приходил ночевать, возможно вернулся жить домой, по сотовому телефону он с ним не созванивался. (л.д. 115-118)

Из показаний свидетеля ФИО3 оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ данных ею на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что по адресу: <адрес> она проживает с <данные изъяты> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ Она знает, что в отношении ее сына установлен административный надзор с ограничениями по решению суда, которые ее <данные изъяты> ФИО5 должен соблюдать. После освобождения в <данные изъяты>. из мест лишения свободы ФИО5 пришел домой и начал проживать с ней по адресу: <адрес> К ним домой неоднократно приходили сотрудники полиции с проверками, она знает, что ФИО5 должен находиться дома с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, т.к. это одно из ограничений административного надзора которое ФИО5 должен соблюдать и в любой момент ФИО5 могут проверить сотрудники полиции. ФИО5 в конце ноября 2020 ФИО5 захотел проживать на съёмной квартире, знает, что он ходил в отдел полиции и писал заявление о смене места жительства, с целью перевода установленного над ним надзора по другому адресу, после чего отмечался в третьем отделе полиции. В конце июля 2021, точную дату она не помнит, ФИО5 вернулся жить домой, о чем также писал заявление в отделе полиции о перемене места жительства, для того что бы отмечаться во втором отделе полиции. С 01.12.2022 ФИО5 съехал их с квартиры по адресу: <адрес> где он проживал в дальнейшем ей не известно. ФИО5 звонил редко, говорил, что устроился на работу, что отмечаться не ходит, т.к. с работой не получается, заканчивает работать поздно, когда инспектор по надзору уже не работает. В мае 2023, точную дату она так же не помнит, после майских праздников, ФИО5 вернулся домой и стал проживать опять с ней. ФИО5 также пояснил, что пока проживал не с ней, он не ходил отмечаться в отдел полиции, из-за чего он был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ. О том, что он должен был ходить отмечаться и не допускать нарушений она ему говорила, но ФИО5 ей сказал, что он устроился на работу и не успевал ходить отмечаться в часы приема. (л. д. 111-114)

Вина ФИО5 в совершении преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Рапортом заместителя начальника <данные изъяты> ФИО4 от 28.06.2023 о том, ФИО5 достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, административные ограничения, обязанности и будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в начале декабря 2022 без соответствующего на то разрешения покинул место проживания. (л.д.7)

Протоколами выемки и осмотра от 14.07.2023 согласно которым в <данные изъяты> изъято и осмотрено дело административного надзора № от 07.10.2022 в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ Согласно которому он надлежащим образом уведомлен о наложении на него административного надзора и неоднократно под расписку предупреждался о недопустимости нарушений условий административного надзора (л.д. 87-89, 90-101)

Решением <данные изъяты> от 27.04.2018 согласно которому ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком 8 лет, со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрет на выезд за пределы Нижегородской области; запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица ежедневно с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток; запрет на пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участие в них. Решение вступило в законную силу 327.04.2018г. ( л.д. 178-183)

Решением <данные изъяты> от 28.05.2019 согласно которому ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании исковых требований <данные изъяты> дополнены ограничения установленные в отношении него ранее, а именно обязать являться в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического места нахождения поднадзорного лица для регистрации четыре раза в месяц. Решение вступило в законную силу 23.09.2020. (л.д.185-190)

Решением <данные изъяты> от 08.09.2020 согласно которому ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на основании исковых требований <данные изъяты> установлены дополнительные ограничения административного надзора, в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или месту пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица (всего три раза в месяц). Запрет на посещение торговых предприятий, специализирующихся на торговле спиртными напитками в розлив (кафе, бары, рестораны). Решение вступило в законную силу 08.06.2019. (л.д. 191-196)

Проанализировав представленные суду доказательства преступных действий подсудимого, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находя приведенную в приговоре совокупность доказательств достаточной для постановления приговора, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления.

При этом, сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в приговоре доказательств, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга.

Фактические обстоятельства уклонения ФИО5 от административного надзора, нашло свое объективное подтверждение в показаниях свидетелей ФИО7,, ФИО8, ФИО9 которые суд берет за основу, поскольку они непротиворечивы, подробны, конкретны и достоверны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, письменных документов, исследованных в ходе судебного следствия.

В судебном заседании на основании оглашенных показаний подсудимого ФИО5, показаний свидетелей ФИО1 ФИО3 ФИО2 письменных доказательств, закрепленных в протоколах следственных действий, объективно и достоверно установлен факт, время, место и способ умышленного уклонения от административного надзора: ФИО5 1.12.2022, самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и стал проживать в <адрес> умышленно не уведомил о своем месте нахождения сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, и, не возвращаясь по месту своего проживания, тем самым нарушив установленные судом ограничения, преступные действия ФИО5 были пресечены 12 мая 2023 сотрудниками <данные изъяты>

Прямой умысел подсудимого ФИО5, на совершение преступления подтверждается самим характером целенаправленных и активных преступных действий, выразившихся в не явке на регистрацию и сменой места жительства без уведомления надзорного органа.

Нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу в данной части предъявленного обвинения, не устраненных в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено.

Находя вину подсудимого полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует преступные действия ФИО5, по ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

ФИО5 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Принимая во внимание исследованные доказательства, обстоятельства содеянного, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, его медицинские и иные характеризующие данные, суд признает ФИО5 в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности; в применении принудительных мер медицинского характера – не нуждающимся.

Суд считает, что ФИО5 подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Исследуя личность подсудимого, суд установил, что ФИО5, <данные изъяты>

Определяя наказание подсудимому, суд исходил из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания.

При решении вопроса о назначении наказания виновному в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности ФИО5, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Из объяснений ФИО5 в судебном заседании следует, что состояние здоровья его соответственно возрасту у него имеются хронические заболевания.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников.

Обьяснение написанное ФИО5 число суд не признает явкой с повинной, поскольку преступление совершено им в условиях очевидности, какого либо содействия в раскрытии и расследовании преступления оно не содержит, написано после его задержания сотрудниками полиции в ходе розыска за совершенное деяние.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Проанализировав данные о личности подсудимого ФИО5, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённого преступления, являющегося преступлением средней тяжести, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, суд при альтернативной санкции назначает ФИО5, наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО5 преступления, с учётом характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого и совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО5 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым заменить ему наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

Данных, исключающих возможность применения к ФИО5, наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания им указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено.

По убеждению суда, именно такое наказание будет отвечать целям, обозначенным в ст.43 УК РФ, задачам уголовного судопроизводства, а также балансу между необходимостью установления соразмерного наказания и необходимостью учитывать интересы потерпевшего, которые направлены на возмещение причиненного материального ущерба, и что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом требований ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание 4 (четыре) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на наказания в виде принудительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ст.60.2 УИК РФ ФИО5 надлежит следовать в исправительный центр самостоятельно, для чего прибыть за получением предписания в территориальной орган уголовно-исполнительной инспекции.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО5 в исправительный центр.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: п/п Малин А.А.

Копия верна:

Судья: Секретарь: