Дело № 5 - 164/2022 Копия
УИД 52RS0058-01-2022-000970-89
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Шахунья
Нижегородской области 08 ноября 2022 года
Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Ротов А.А., в помещении Шахунского районного суда, расположенного по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении 52 БЖ № 828991 от 09.08.2022 года следует, что 09.08.2022 года в 15 часов 40 минут ФИО1 находясь по адресу: <...>, Нижегородской области, выражался нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу нарушая общественный порядок.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, поддерживает свои письменные объяснения, имеющиеся в материалах дела.
С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, срока рассмотрения дел данной категории, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО2, извещенной о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим образом.
В судебном заседании, после разъяснения процессуальных прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился, в содеянном раскаивается, обязуется, подобного не совершать.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, полномочия должностных лиц, осуществлявших производство по делу об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.
Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В подтверждение вины ФИО1 должностным лицом представлены следующие доказательства, исследованные в судебном заседании:
- протокол об административном правонарушении 52 БЖ № 828991 от 09.08.2022 года в отношении ФИО1, в котором отражены существо и обстоятельства административного правонарушения, составленный уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, что соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;
- сведения о регистрации материала КУСП № 3519 от 09.08.2022 года;
- письменные объяснения ФИО1 от 09.08.2022 года,
- письменные объяснения потерпевшей ФИО2 от 09.08.2022 года, подтверждающие обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении;
- письменные объяснения ФИО3 от 09.08.2022 года;
- справка СПО СК: АС «Российский паспорт» на ФИО1;
- справка-характеристика на ФИО1 от 09.08.2022 года;
- справка ИБД «Регион» в отношении ФИО1;
Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу судьей не установлено.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.
Основным признаком правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, одним из которых является нецензурная брань в общественном месте.
Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.
В данном случае для квалификации деяния имеет значение, какие действия и где они были совершены, является ли место совершения деяния общественным, понятие которого охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения там людей и обладающие свободным доступом к ним.
С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умышленной виной.
На основании всестороннего и полного исследования представленных доказательств судьей достоверно установлено, что 09.08.2022 года в 15 часов 40 минут ФИО1 находясь по адресу: <...>, Нижегородской области, выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушив тем самым общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу в общественном месте.
Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: выражался грубой нецензурной в присутствии граждан, находясь в общественном месте.
Вина ФИО1 установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.
В процессе рассмотрения дела не установлено нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.
Процессуальные документы составлены с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Доказательства виновности ФИО1 согласуются между собой и дополняют друг друга.
Находя вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, характеризующие данные.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит, признание вины, состояние здоровья ФИО1
Отягчающим обстоятельством по делу судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного Главой 20 КоАП РФ.
Поскольку ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до 15 (пятнадцати) суток, судьей выяснялись обстоятельства, препятствующие назначению административного ареста. Установлено, что ФИО1 не относится к лицам, к которым не может применяться административный арест.
С учетом изложенного, наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, данных о личности правонарушителя, его семейного и имущественного положения, характеризующих сведений, отсутствие места работы, постоянного источника дохода, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и полагает, что данное наказание будет являться соразмерным, справедливым в соответствии с положениями ст. 3.9, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и соответствовать целям административного наказания.
На основании ст. 27.3 КоАП РФ, ФИО1 административному задержанию не подвергался.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, * * * года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 16 часов 50 минут * * *.
Постановление направить для исполнения в Отдел МВД России по г. Шахунья Нижегородской области.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Ротов