ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 07 сентября 2023 года по делу №2-3196/2023
43RS0002-01-2022-004757-69
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Уськовой А.Н.,
при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании <...>, зал 403, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Контраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Контраст» обратилось в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, судебных расходов, в обоснование иска указав, что 28.04.2021 между истцом и ИП ФИО1 заключен договор поставки, согласно которому поставщик взял на себя обязательство по поставке отдельными партиями и передаче в собственность Покупателя товар, а покупатель взял на себя обязательство по приемке отдельными партиями и оплате полученного от поставщика товара. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, поставив 09.06.2021 товар на сумму 219 844,44 руб. Товар принят ответчиком, однако оплата за поставленный товар до настоящего времени не произведена. С 26.05.2022 ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа/исполнения, что и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Контраст» задолженность по договору поставки в сумме 219 844,44 руб., а также неустойку за период с 10.07.2021 по 26.07.2023 в размере 164 223,80 руб., неустойку в размере 0,1% от суммы 219 844,44 руб. за период с 27.07.2023 по день фактической уплаты долга; расходы по уплате государственной пошлины.
Истец ООО «Контраст» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, образуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных елях, не связанные с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
По смыслу ч. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
По смыслу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договоров поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
По смыслу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.
Установлено, подтверждается материалами дела, что 28.04.2021 между ООО «Контраст» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки товаров №62 (л.д. 33-36), согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется поставлять отдельными партиями, а Покупатель принимать и оплачивать товар, наименование, ассортимент, количество и цена которого согласовываются сторонами в заявке (заказе, спецификации) и указываются в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
П.2.2 договора установлено, что доставка товара осуществляется в течение 5-ти рабочих дней после согласования заявки; дата подписания покупателем товарной накладной является датой приемки товара покупателем (п. 2.3 договора).
Стороны договорились, что покупатель осуществляет оплату за поставленную партию товара платежным поручением на расчетный счет Поставшика в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня фактического получения товара и подписания товарной накладной; оплата стоимости партии товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 4.2, 4.3 договора).
Датой оплаты партии товара считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (п. 4.4 договора).
Истец свои обязательства по вышеуказанному договору поставки исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (л.д.37-42).
В свою очередь Покупатель допустил просрочку платежа, нарушив принятые на себя обязательства по договору поставки от 28.04.2021.
Во исполнение требований п. 6.5 договора истцом в адрес ответчика были направлены претензии, которые оставлены без ответа/исполнения (доказательств обратного суду не представлено) (л.д.43-50).
Из акта сверки взаимных расчетов №3878062с 01.04.2021 по 30.06.2021 между ИП ФИО1 и ООО «Контраст» следует, что у ИП ФИО1 имеется задолженность перед ООО «Контраст» в общем размере 219 844,44 руб. (л.д.42).
В случае нарушения Покупателем срока оплаты товара Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа (п. 5.1 договора).
Согласно расчету истца за период с 10.07.2021 по 26.07.2023 за ответчиком числится задолженность по уплате неустойки в размере 164 223,80 руб.
Данные расчеты ответчиком не оспорены, контррасчеты не представлены, соответственно признаются судом арифметически верным и кладутся в основу решения суда.
Из представленной выписки ЕГРЮЛ, а также справки МИФНС по состоянию на 24.07.2023, ответчик ФИО1 в настоящее время не является индивидуальным предпринимателем.
С учетом установленных обстоятельств дела, принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая, что материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения обязательств Покупателем по договору поставки от 28.04.2021, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Контраст» о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №62 от 28.04.2021 в заявленном размере: 219 844,44 руб. - основной долг, 164 223,80 руб. – неустойку за просрочку платежа.
Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Контраст» в части взыскания неустойки в размере 0,1% от суммы основного долга (219 844,44 руб.) с 27.07.2023 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, подлежат удовлетворению.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которые понес истец при подаче настоящего иска в суд в размере 7 040,68 руб., подтвержденные документально (л.д. 12).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198,199,233,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Контраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Контраст» (ИНН<***>) задолженность по договору поставки в размере 384 068,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 040,68 руб.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Контраст» (ИНН<***>) неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму основного долга в размере 219 844,44 руб. за период с 27.07.2023 по день фактического исполнения обязательств по уплате задолженности по основному долгу в полном объеме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Уськова
Резолютивная часть решения оглашена 07 сентября 2023 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2023 года.