КОПИЯ
Дело № 2-2565/2022
...
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Дульзона Е.И.,
при секретаре Скучилиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 100000 руб. под 28,99% годовых.
ОАО свои обязательства исполнило надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом.
Общая сумма задолженности ответчика составила 99686,17 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между АО и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ТРАСТ».
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования истца, свои обязательства не исполнил.
Размер непогашенной неустойки составил 12569,14 руб., однако истец считает его несоразмерным и подлежащим снижению до 10000 руб.
На основании изложенного ООО «ТРАСТ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120055,45 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3601,11 руб.
Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа, с уплатой процентов до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого ОАО обязалось выдать ФИО1 кредитную карту с лимитом в размере 100000 руб. под 28,99% годовых, а ФИО1 обязался осуществлять возврат кредитных денежных средств.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Заключая кредитный договор, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО Общими условиями выдачи кредитной карты ОАО (далее – Общие условия) и Тарифами банка.
Согласно разделу 4 «Платежи» Общих условий заемщик обязался уплачивать платежи в счет погашения задолженности, начисленные проценты, штраф за образование просроченной задолженности и неустойку.
В судебном заседании установлено, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты не вносит.
В связи с отсутствием ежемесячных платежей от ответчика ОАО вправе было обратиться в суд с требованиями о возврате всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами и взыскании неустойки.
ДД.ММ.ГГГГ права требования задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ были уступлены АО ООО «ТРАСТ». О состоявшейся уступке прав ответчик был уведомлен ООО «ТРАСТ».
Следовательно, ООО «ТРАСТ» вправе было обратиться в суд с требованиями о возврате всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами и взыскании неустойки.
Согласно представленному истцом расчету размер общей суммы задолженности по кредитному договору составляет 122624 рубля 59 копеек, из которых: 99686 рубля 28 копеек – задолженность по основному долгу, 10369 рублей 28 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 12569 рублей 14 копеек – задолженность по неустойке.
Вместе с тем ООО «ТРАСТ» добровольно снизило размер задолженности по неустойке до 10000 руб.
Так, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 120055 рублей 45 копеек.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, учитывая добровольное снижение размера неустойки, принцип равноправия и состязательности участников процесса, суд признает его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по кредиту и неустойке. Указанный расчет ответчиком не опровергнут.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3601 рубля 11 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120055 рублей 45 копеек, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3601 рубль 11 копеек, всего взыскать 123656 рублей 56 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 28 октября 2022 года.
Судья (подпись) Е.И. Дульзон
Верно
Судья Е.И. Дульзон
Секретарь Н.А. Скучилина
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2565/2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.