Дело №

УИД 50RS0049-01-2025-007070-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чехов, Московской области 15 января 2026 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шайдовской Т.А.,

при секретаре Шкуратове Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО3 к ФИО1, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>., р.<адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Свои требования мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году умерла ФИО2, мать истца. При жизни ФИО2 на основании договора на передачу и продажи квартиры на праве общей долевой собственности принадлежала <адрес> кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>., р.<адрес>. Иным сособственниками спорного имущества является ФИО4 В 1999 году сестра истицы ФИО10 на основании решения Чеховского городского суда признала за собой право собственности на ? долю указанной квартиры в порядке наследования после смерти матери ФИО2 Истец фактически приняла наследство стала пользоваться наследственным имуществом, ухаживать за ним, нести расходы по его содержанию, оплачивать коммунальные услуги. Просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО3, были совершены действия по владению и пользованию наследственным имуществом, т.е. была фактически добросовестным правообладателем квартиры.

Истец ФИО3, представитель ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истца представил суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании исковые требования признал. Положения ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Администрации муниципального округа Чехов Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон, третьих лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Рассмотрев и исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности и в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что ФИО2 и ответчик ФИО4 на основании договора на передачу и продажи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками квартиры в праве общей долевой собственности по адресу: <адрес>., р.<адрес> (л.д.15). Доля в праве собственности не определена.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. Наследственное дело к имуществу умершей не открывалось.

На дату смерти ФИО2 наследниками первой очереди к ее имуществу являлись дочери ФИО3 и ФИО10

На основания решения Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО9 об определении доли в совместной собственности, о признании права собственности на долю имущества. Суд признал право общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>., р.<адрес>, за ФИО2 и ФИО4 Признал за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>., р.<адрес> порядке наследования к имуществу ФИО2

Истец ФИО3 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО2, спорным имуществом владеет и пользуется, оплачивает коммунальные услуги, несет бремя его содержания. Своевременно не могла обратиться к нотариусу по объективным обстоятельствам, при этом ФИО3 были совершены действия по владению и пользованию наследственным имуществом.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факт принятия наследства в виде 1/4 доли спорной квартиры за ФИО3 в порядке наследования к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеет юридическое значение, поскольку от этого зависит возникновение у истицы права на оформление наследственного имущества в виде спорного имущества.

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что факт принятия наследства ФИО3 спорным имуществом после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что истец является наследником первой очереди, приняла наследство, несет бремя его содержания, правопритязаний со стороны третьих лиц на спорное имущество не имеется, при том, что спорное имущество находилось у наследодателя на законных основаниях, суд признает за истцом право собственности на 1/4 долю спорной квартиры в порядке наследования.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, в виде ? доли <адрес> кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>., р.<адрес>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, право собственности на 1/4 долю <адрес> кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>., р.<адрес>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Шайдовская Т.А.