Решение по делу № 2-1942/2025 от 19.05.2025

Дело № 2-1942/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 6 мая 2025 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гараньковой О.А.,

при помощнике судьи Щеголеве Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого транспортному средству потерпевшего Toyota Ipsum, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ФИО5 транспортным средством Honda Fit Shuttle hibrid, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение ст.7, 14.1, 26.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему в счет возмещения вреда страховое возмещение в сумме 194 700 рублей. В нарушение пп. «з» п.1 ст.14 ФЗ № 40-ФЗ, ответчик не представил по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра. В связи с чем, к истцу перешло право регрессного требования. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба 194 700 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 841 рубль, по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 5 000 рублей.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований не представил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации

вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ст. ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статей 1, 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

В соответствии с пп. «з» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Ipsum, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля Honda Fit Shuttle hibrid, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО5, под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП автомобилю Toyota Ipsum, государственный регистрационный знак № 27, причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, который при движении по <адрес> в потоке автомобилей не правильно выбрал дистанцию и допустил столкновение с автомобилем потерпевшего, движущимся в попутном направлении.

Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в связи с признанием ответчиком своей вины в ДТП.

Согласно электронному страховому полису ОСАГО серии ХХХ № (срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) страхователь ФИО5 как собственник автомобиля Honda Fit Shuttle hibrid, государственный регистрационный знак № застраховал свою ответственность в СПАО «Ингосстрах».

Потерпевший ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию, в которой застрахована его ответственность, САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении.

Из экспертного заключения ООО СИБЭКС № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость затрат для восстановления поврежденного транспортного средства после ДТП с учетом амортизационного износа составляет 194 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о предоставлении в течение пяти рабочих дней со дня получения требования транспортного средства на осмотр, для выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Автомобиль Honda Fit Shuttle hibrid, государственный регистрационный знак № ФИО1 страховщику СПАО «Ингосстрах» представлен не был, новый срок не согласован.

ДД.ММ.ГГГГ со стороны страховой компании САО «РЕСО-Гарантия» потерпевшему осуществлена страховая выплата в размере 194 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» исполнило требование САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении суммы 194 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик СПАО «Ингосстрах» имеет право регресса к лицу, причинившему вред, ФИО1 в размере осуществленного потерпевшему ФИО4 страхового возмещения 194 700 рублей, поскольку ответчик не представил по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму 194 700 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 841 рубль.

Заявленные судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 5 000 рублей в данном случае взысканию с ответчика не подлежат, так как истцом в подтверждение несения данных расходов не представлен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, на который истец ссылается в исковом заявлении, а также платежный документ об уплате 5 000 рублей. Указанное не лишает истца обратиться отдельно с заявлением о взыскании судебных расходов, при предоставлении необходимых документов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №, ОГРН №) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения 194 700 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 841 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна: О.А.Гаранькова

Мотивированное решение составлено: 19.05.2025.

<данные изъяты>