< >

Дело № 2-976/2025

УИД 35RS0001-01-2024-011010-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Череповец 28 января 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 507 713 руб. 92 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 154 руб.

В обоснование требований истец указал, что 02 октября 2019 года между ПАО «Почта банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 568 000 руб. с ежемесячной уплатой процентов по ставке 12,90%. По утверждению истца, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. ПАО «Почта Банк» сменило наименование на АО «Почта банк». 26 октября 2022 года АО «Почта Банк» на основании договора уступки права требования (цессии) № уступило истцу право требования с ФИО1 задолженности по договору № от 02 октября 2019 года. По расчёту истца задолженность составила 507 713 руб. 92 коп., а именно: задолженность по основному долгу 465 658 руб. 52 коп., задолженность по процентам 41 755 руб. 40 коп., комиссия – 300 руб.

ООО «Филберт» сменило наименование на ООО ПКО «Филберт».

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен судебной повесткой, которая получена 03 января 2025 года, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался судебной повесткой, от получения которой уклонился, повестка возвращена в суд 16 января 2025 года за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 02 октября 2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 568 000 руб. на срок по 02 октября 2024 года под 12,90% годовых. Договор подписан простой электронной подписью.

Возврат кредита должен осуществляться путем внесения ежемесячных платежей по 12 914 руб. до 02-го числа каждого месяца (п.6).

Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, с декабря 2020 года платежи в счет погашения кредита не вносит, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309 ГК РФ).

Согласно статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

ПАО «Почта Банк» сменило наименование на АО «Почта Банк».

26 октября 2022 года ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования долга с ФИО1, заключив договор уступки прав требования №. Общий размер переданных требований на дату заключения договора цессии составил 507 713 руб. 92 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 465 658 руб. 52 коп.

В настоящем деле истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 507 713 руб. 92 коп., а именно: задолженность по основному долгу 465 658 руб. 52 коп., задолженность по процентам 41 755 руб. 40 коп., комиссия – 300 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено, поэтому исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ООО ПКО «Филберт» (< >) задолженность по кредитному договору № от 02 октября 2019 года в размере 507 713 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 154 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья < > Т.В. Розанова