Дело № 2-622/2023 ( 23RS0037-01-2022-006903-36 )
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 января 2023 года г. Новороссийск
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Чанова Г.М.,
при секретаре Шиховой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения.
В обоснование иска указано, что ПАО «САК «Энергогарант» и ОАО «<адрес>» заключили договор страхования (полис) №, по которому было застраховано т/с Toyota Rav4 г/н №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя т/с Mitsubishi PAJERO г/з №, допустила нарушение ПДД РФ, в результате чего т/с Toyota Rav4 г/з № было повреждено. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 265 728.73 рублей. Гражданская ответственность при использовании т/с Mitsubishi PAJERO г/№ момент ДТП не была застрахована.
В связи с изложенным страховая компания просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 265 728,73 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 5 857,29 рублей.
Представитель истца ПАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки суд не известила.
С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, лицо, в пользу которого заключен данный договор, вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику.
В силу абз. 11 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) страховым случаем считается наступление гражданской ответственности автовладельца за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.
В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Судом установлено, что ПАО «САК «Энергогарант» и ОАО «<адрес>» заключили договор страхования (полис) №, по которому было застраховано т/с Toyota Rav4 г/н №
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя т/с Mitsubishi PAJERO г/з № допустила нарушение ПДД РФ, в результате чего т/с Toyota Rav4 г/з № было повреждено.
Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 265 728.73 рублей, что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность при использовании т/с Mitsubishi PAJERO г/з № на момент ДТП не была застрахована.
В соответствии с ч. 1, 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Поскольку страховая компания оплатила стоимость ремонта пострадавшего автомобиля согласно полису №, ответственность виновника ДТП застрахована не была, то на основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ к истцу в порядке суброгации перешло право страхователя на возмещение убытков в пределах затраченной на ремонт суммы.
Таким образом, сумма в размере 265 728,73 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 857,29 руб.
На основании изложенного и руководствуясь 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 №) в пользу ПАО «САК «Энергогарант» (№) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 265 728,73 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 857,29 рублей, а всего- 271 586 (двести семьдесят одну тысячу пятьсот восемьдесят шесть) рублей 02 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Октябрьского районного суда
г. Новороссийска Г.М. Чанов