К делу № г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст-ца Староминская Краснодарского края 21 декабря 2022 года
Староминский районный суд Краснодарского края в составе
Председательствующего судьи Селюка С.А.,
при секретаре Журавлевой В.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявил иск к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 900 000 руб., которые обязалась вернуть указанную сумму сроком до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик сумму долга не верн<адрес> о возврате суммы займа исполнено не было. 900 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом, причин не явки в суд не представлено.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которого истец передал ФИО3 денежные средства в размере 900 000 руб., по условиям договора, денежные средства переданы заемщиком на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оригиналом расписки.
Ответчик не принимала мер к исполнению договора займа. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 900 000 руб.
Исходя из положений ст. 333.20 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание тяжелое материальное положение истца, суд полагает возможным снизить размер государственной пошлины до 2 000 руб., оплаченных им при подаче иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., которая подлит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 900 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего денежную сумму в размере 902 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Староминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий С.А. Селюк