Дело № 2а-3803/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2022г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава –исполнителя ОСП по ВАШ ФИО2 к Богатых ФИО5 об установлении должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации, временное ограничение на пользование должником специального права управления транспортным средством,
установил :
Административный истец судебный пристав –исполнитель ОСП по ВАШ ФИО2, обращаясь в суд просит установить административному ответчику временные ограничения на выезд из РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству либо до возникновения для отмены такого ограничения, а также просит установить временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству либо до возникновения для отмены такого ограничения,, мотивируя тем, что на принудительном исполнении в ОСП по ВАШ г.Улан-Удэ УФССП по РБ находится сводное исполнительное производство ...-СД от 25.01.2022г. о взыскании с административного ответчика административных штрафов в количестве 7 исполнительных производств на общую сумму 14 000 руб., в пользу ГИБДД МВД по РБ. В силу ч.3 ст. 67 и ч.3 ст. 67.1 Федерального закона от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из РФ и временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Административный истец судебный пристав –исполнитель ОСП по ВАШ ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена, направила письменное ходатайство о рассмотрении в отсутствие, требования поддерживает.
Административный ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен, судебное извещение возвращено в суд с отметкой истек срок хранения, что признается надлежащим извещением по ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ.
Представитель заинтересованного лица ГИБДД МВД по РБ на судебное заседание не явился, извещен.
Исследовав материалы дела, суд полагает заявление удовлетворить на основании следующего.
Частью 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с ч. 5 ст. 15 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии с частью 1 статьи 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Согласно п.4 ст. 67 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Согласно п.2 статьи 67.1 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании этим специальным правом.
Рассматривая вопрос об установления должнику временного ограничения на выезд из РФ, временном ограничении на пользование специальным правом управления транспортным средством суд, исходя из названных выше положений Федерального закона, устанавливает неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, и наличие уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить.
Как видно из представленных материалов, в отношении ФИО3 возбуждено 7 исполнительных производства, которые объединены в сводное исполнительное производство. Задолженность по сводному исполнительному производству по штрафам превышает 10 000 руб., и на момент рассмотрения дела данная задолженность должником не погашена, доказательств чего должником не было представлено суду. Также не представлены суду доказательства наличия уважительных причин, не позволивших исполнить требования исполнительных документов.
При таких обстоятельствах, административное исковое заявление судебного пристава - исполнителя подлежит удовлетворению.
Согласно ст.114 КАС судебные расходы понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем суд взыскивает с административного ответчика госпошлину в доход МО г.Улан-Удэ в размере 300 руб.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил :
Заявление удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику по сводному исполнительному производству ...-СД от 25.01.2022г. ФИО1 14.01.1995г. рождения, до исполнения им обязательств по данному исполнительному производству либо до возникновения для отмены такого ограничения.
Установить временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортным средством должником по сводному исполнительному производству ...-СД от 25.01.2022г. Богатых ФИО6 ***. рождения, до исполнения им обязательств по данному исполнительному производству либо до возникновения для отмены такого ограничения.
Взыскать с Богатых ФИО7 *** рождения госпошлину в доход МО г.Улан-Удэ в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
Составлено в совещательной комнате.
Судья: И.П. Николаева
04RS0007-01-2022-005855-07