Решение по делу № 2-1144/2022 от 02.09.2022.

Дело № 2-1144/2022 УИД 47RS0007-01-2022-001805-24 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года г.Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Мицюк В.В.,

При секретаре Пантус Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ранее АО «БИНБАНК Диджитал», ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ», ЗАО МКБ «Москомприватбанк») обратилось в Кингисеппский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 04.05.2011 в размере 184 289,42 руб. В обоснование требований указав, что 04.05.2011 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № о предоставлении банковских услуг. Указанный договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора. В соответствии с условиями указанного договора ФИО5 был предоставлен кредит в размере . Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Ответчик в соответствии с договором был обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял взятые на себя обязательства в части возврата суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом. В результате, образовалась задолженность по кредитному договору, которая за период с 07.04.2020 по 20.05.2022 на сумму 184 289,42 руб., в том числе, задолженность по основному долгу 148 922,36 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 35 367,06 руб. Истец просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, а также возместить судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4886 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4, 71).

Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указав, что задолженность образовалась ввиду финансовых трудностей из-за состояния здоровья. После восстановления здоровья сможет восстановить свою платежеспособность.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка №, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено, что 04.05.2011 между ответчиком и ФИО6» заключен кредитный договор №, ответчику выдана кредитная карта (л.д. 14-35). Условия и тарифы, на которых был заключен кредитный договор истцом в материалы дела не представлены.

21 августа 2014 года произошла смена фирменного наименования ФИО7

21 апреля 2015 года произошло изменение фирменного наименования ФИО8». 22 марта 2017 года произошло изменение фирменного наименования ФИО9» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (л.д. 38-53).

В соответствии с п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

В связи с чем, после прекращения деятельности

В соответствии с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг от 29.07.2010, которые действовали до 01.06.2011, заявление вместе с данными Условиями и правилами предоставления банковских услуг, тарифами и памяткой клиента составляет заключенный договор о предоставлении банковских услуг. Данные Условия и Правила регулируют отношения между Банком и клиентом по открытию и обслуживанию карточного счета.

Согласно п.п. 6.2.3.-6.6.2 Условий, за пользование Кредитом, предоставленным Держателю, при наличии Льготного периода, Держатель оплачивает проценты по льготной процентной ставке (0,0% годовых) в рамках установленного Льготного периода по каждой платежной операции. Погашение Кредита - пополнение Картсчета Держателя, осуществляется путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их Банком на Картсчет Держателя, а также путем договорного списания средств с других счетов Клиента на основании Договора. Сроки и порядок погашения по Кредиту по банковским картам с установленным Минимальным обязательным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора. Платеж включает плату за пользование Кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по Кредиту. Срок погашения процентов по Кредиту - ежемесячно за предыдущий месяц. За пользование Кредитом Банк начисляет проценты в размере, установленном Тарифами Банка, из расчета 365 (триста шестьдесят пять), високосный год - 366 (триста шестьдесят шесть) календарных дней в году. За несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование Просроченным Кредитом и Овердрафтом) Держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами. Проценты за пользование Кредитом (в том числе Просроченным кредитом и Овердрафтом), предусмотренные Тарифами, начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца.

Согласно Условий, при нарушении Клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на 30 дней, Клиент обязан уплатить Банку штраф в размере 2500 руб. +5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий (п.11.6).

Согласно пункту 6.8 Условий, Банк имеет право требовать досрочного исполнения ФИО2 обязательств в целом или в определенной Банком доли в случае неисполнения Держателем и/или доверенным лицом Держателя своих долговых и других обязательств по этому договору (л.д. 72-79).

Судом установлено, что условия пользования кредитной картой и взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчиком не исполнялись надлежащим образом.

В связи с чем у ответчика образовалась задолженность за период с 07.04.2020 по 20.05.2022 на сумму (л.д. 9,10-13).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истец 03.06.2022 обратился к мировому судье судебного участка N с заявлением о выдаче судебного приказа.

09.06.2022 мировым судьей судебного участка N вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" задолженности по кредитному договору № от 04.05.2011 за период с 07.04.2020 по 20.05.2022 в сумме а также расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 42 гражданского дела № судебного участка №).

Определением мирового судьи судебного участка N от 16.06.2022 по заявлению должника указанный судебный приказ отменен (л.д. 7).

Таким образом, суд считает установленным, что у ответчика возникла задолженность по кредитному договору № от 04.05.2011.

Учитывая установленные обстоятельства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком существенных условий договора, ненадлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору от 04.05.2011, в связи с чем требования истца ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитной карте со всеми процентами подлежат удовлетворению.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных соглашением обязанностей, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. Заключая договор кредитной карты, ответчик должен был рассчитывать на то, что может понести убытки, связанные с ненадлежащим с ее стороны исполнением договора.

Доказательств полного или частичного погашения образовавшейся задолженности материалы дела не содержат.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 184 289,42 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждены платежными поручениями (л.д. 5,6) и подлежат взысканию с ответчика в его пользу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4886 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ №) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (№ задолженность по кредитному договору в размере 184 289 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4886 рублей, а всего взыскать 189 175 (сто восемьдесят девять тысяч сто семьдесят пять) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Мотивированное решение принято 09 сентября 2022 года.

Судья