Дело № 2-7359/2024 УИД 77RS0023-02-2024-009845-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 декабря 2024 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мещеряковой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7359/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ОМВД по району адрес МВД России по адрес, ГУ МВД России по адрес, третьи лица ...фио, ...фио, фио, ...фио, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, фио, фио являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Ответчик зарегистрирован в квартире с 22.08.2019 формально. ФИО2 не является членом семьи собственников, бремя содержания квартиры не несет, не проживает по месту регистрации, личных вещей в квартире истца не имеется. 07.06.2023 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием сняться с регистрационного учета, однако, до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

Ввиду изложенного, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, снять ответчика с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд представителя по доверенности фио, поддержавшего в судебном заседании уточненные исковые требования, просившего их удовлетворить, пояснившего, что местонахождение ответчика не известно, в квартире он никогда не проживал, родственником не является, бремя содержания квартиры не несет, до получения выписки из домовой книги о его регистрации собственники не знали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не уведомил, ходатайств не поступало.

Представитель ответчика ГУ МВД России по адрес по доверенности фио в судебном заседании разрешение вопроса оставила на усмотрение суда, полагал, что является ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчика ОМВД России по району Аэропорт адрес по доверенности фио в судебном заседании разрешение вопроса оставила на усмотрение суда, полагал, что является ненадлежащим ответчиком.

Третьи лица фио, фио, фио, фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, ходатайств не поступало.

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Из положений ст. 209 ГК РФ, п. 1 ст. 30 ЖК РФ, следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на адрес свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ, защита нарушенных жилищных прав судом осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Положениями ст. 304 ГК РФ, установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1, фио, фио являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ответчик ФИО2 с 22.08.2019 года зарегистрирован по адресу: адрес.

07.06.2023 года в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости сняться с регистрационного учета, однако требование истца оставлено без удовлетворения.

В настоящее время ответчик не проживает по указанному адресу, личных вещей не имеет, бремя содержания квартиры не несет, родственником истца и третьих лиц не является.

Являясь собственником спорного жилого помещения, истец в порядке ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений их права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением у ответчика прекратилось; в отсутствие согласия собственника у ответчика не имеется законных оснований для дальнейшего сохранения права пользования спорным жилым помещением.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, поскольку в настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, доказательств несения бремени содержания указанным жилым помещением ответчиком не представлено.

Согласно уточненному иску требований к другим ответчикам истец не предъявляет.

При этом, регистрация ответчика в спорном жилом помещении, сама по себе правового значения для сохранения права пользования жилым помещением не имеет.

При этом снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства отнесено Постановлением Правительства РФ от 25.06.1993 N 5242-I N "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" к компетенции от органов регистрационного учета, а не судебных органов, и осуществляется, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, паспортные данные, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия ФИО2, паспортные данные, с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Мещерякова

Решение изготовлено в окончательной форме 30.01.2025.