Дело № 2-2989/2022
УИД 52RS0003-01-2022-002974-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2022 года г.Н.Новгород
Ленинский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи А.В. Шутова при секретаре Плиска А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 29.12.2017 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить кредит в сумме 270000 руб. под 14,5% годовых на срок по 29.12.2022. Вобеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор поручительства, по которому поручить обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств. Начиная с 22.07.2021 гашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что 15.07.2021 заемщик умер. Нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело, наследником является ФИО1
Согласно расчету по состоянию на 11.05.2022 сумма задолженности за период с 22.07.2021 по 11.05.2022 составляет 107849,79 руб., из которых основной долг – 95589,82 руб., проценты за пользование кредитом – 12259,97 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 107849,79 руб., а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9356 рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании признала наличие задолженности перед истцом, но с иском не согласилась со ссылкой на отсутствие возможности погашать задолженность.
Представить третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО «СК Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 418 ч.1 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1175 ч.1 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
60. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.61. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Как разъяснено в п. 29 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
Судом установлено, что 29.12.2017 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил кредит в сумме 270000 руб. под 14,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор поручительства, по которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств.
Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
Начиная с 22.07.2021 гашение кредита прекратилось.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.
Как следует из ответа нотариуса, 21 декабря 2021 года, ФИО3, нотариусом нотариального округа город областного значения Нижний Новгород, открыто наследственное дело № к имуществу гр. ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ,
постоянно до дня смерти проживавшего по адресу: <адрес>.
Наследниками по закону заявлены:
Супруга - ФИО1 (приняла наследство по всем основаниям ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>,
Дочь - ФИО4 (отказалась по всем основаниям наследования в пользу супруги наследодателя - ФИО1), зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
В состав наследственного имущества заявлено:
1/4 (одна четвертая) доля в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1/4 (одной четвертой) доли в праве общей собственности на квартиру составляет 858367Л0 (Восемьсот пятьдесят восемь тысяч триста шестьдесят семь рублей 10 копеек), согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ,
1/2 (одна вторая) доля ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА марки ВА321140, 206 года выпуска, стоимость 1/2 (одной второй) доли ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА составляет 10800 (Десять тысяч восемьсот рублей 00 копеек), согласно Выписки частнопрактикующего оценщика.
Свидетельство о праве на наследство выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на 1/2 (одну вторую) долю транспортного средства, реестр: №
Свидетельство о праве на наследство выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на 1/4 (одну четвертую) долю в праве обшей собственности на квартиру, реестр: №-№
Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, состоящее из ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА, выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реестр: №
Наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ
Согласно расчету истца по состоянию на 11.05.2022 сумма задолженности за период с 22.07.2021 по 11.05.2022 составляет 107849,79 руб., из которых основной долг – 95589,82 руб., проценты за пользование кредитом – 12259,97 руб.
Как следует из ответа ООО СК «Сбербанк Страхование», ФИО2 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-2/1712, срок действия страхования с 29.12.2017 по 26.04.2022. По результатам рассмотрения поступивших документов принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным Условиями страхования.
Как пояснила в судебном заседании ответчик, решение страховой компании не обжаловано.
Размер принятого ответчиком наследства превышает размер задолженности перед банком, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности законны и обоснованы.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 9356 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредиту в размере 107849 руб. 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9356 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Шутов