Дело №2-4233/2022

УИД 73RS0001-01-2022-005821-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2022 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Шабинской Е.А.,

при секретаре Вирфель А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 673 346,08 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 13 % годовых, пени в размере 0,1% в день, ежемесячный платеж по кредиту – 15 505,51 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, платежи по договору не производились, что привело к росту просроченной задолженности. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по иску. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог Банку ВТБ (ПАО) передано автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики: LADA RS045L LADA LARGUS, 2019 года выпуска, идентификационный номер (№. Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 523 738,95 руб., Банк, пользуясь своим правом уменьшил сумму пеней в 10 раз, в итоге задолженность составила 492 695,08 руб., из которых: 456 581,70 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 32 613,37 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 1500 руб. - сумма задолженности по пени; 2000 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 345,15 руб. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором на 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, с учетом снижения неустойки задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 41 790,13 руб., из которых: 36 469,96 руб. — сумма задолженности по основному долгу; 3720,17 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1600 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Просит суд взыскать с ФИО1 АА. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 492 695,07 руб., из которых: 456 581,70 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 32 613,37 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 1500 руб. - сумма задолженности по пени; 2000 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: транспортное средство LADA RS045L LADA LARGUS, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов; взыскать с ФИО1 АА. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 790,13 руб., из которых: 36 469,96 руб. — сумма задолженности по основному долгу; 3720,17 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1600 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом.

Сведений о причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, доказательств неявки на судебное заседание по уважительным причинам ответчик суду не представил.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 673 346,08 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 13 % годовых, ежемесячный платеж по кредиту – 15 505,51 руб. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца. За несовременную оплату предусмотрены пени в размере 0,1% в день.

При этом ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 передал залогодержателю\истцу в залог транспортное средство – транспортное средство LADA RS045L LADA LARGUS, 2019 года выпуска, идентификационный номер №.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем предоставления ответчику денежных средств в сумме 673 346,08 руб. Как указывает истец и не отрицает ответчик, последний свои обязательства не выполняет надлежащим образом и в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности, с учетом уменьшения, составляет 492 695,08 руб., из которых: 456 581,70 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 32 613,37 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 1500 руб. - сумма задолженности по пени; 2000 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в силу ст. 56 ГПК РФ от ответчика не было получено, расчет задолженности им не оспорен, сумма долга в размере 492 695,07 руб. 39 коп. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО).

Разрешая требования Банка ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Предметом залога является транспортное средство транспортное средство LADA RS045L LADA LARGUS, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Как следует из материалов дела размер задолженности ответчика (сумма текущего долга и начисленных процентов) превышает 5% от стоимости заложенного имущества, также имеет место нарушение сроков внесения платежей более чем три месяца, поэтому оснований для того, чтобы отказать в удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество у суда не имеется.

Как уже отмечалось, обязательство по возврату кредита исполнялось стороной ответчика ненадлежащим образом, что привело к обращению залогодержателя в суд, в том числе с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество. Вместе с тем, согласно истребованным судом сведениям о правовом статусе транспортного средства из органов ГИБДД по Ульяновской области, являющееся предметом залога транспортное средство – LADA RS045L LADA LARGUS, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, зарегистрировано за ответчиком – ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В этой связи суд полагает возможным для погашения задолженности обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LADA RS045L LADA LARGUS, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта № с суммой кредита или лимита кредитования в размере 50 000 руб. на срок 360 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 26 % годовых.

При этом ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, с учетом уменьшения, составляет 41 790,13 руб., из которых: 36 469,96 руб. — сумма задолженности по основному долгу; 3720,17 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1600 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в силу ст. 56 ГПК РФ от ответчика не было получено, расчет задолженности им не оспорен, сумма долга в размере 41 790,13 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14 545 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194- 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 492 695 руб. 07 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 790 руб. 13 коп., государственную пошлину в сумме 14 545 руб. 00 коп.

Для погашения задолженности обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство LADA RS045L LADA LARGUS, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шабинская.