№ 2-9846/2023
50RS0031-01-2023-011581-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«23» августа 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Захаровой Л.Н.
при секретаре Вавиленковой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества суммы задолженности по кредитной карте. В обоснование требований указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № 0268-Р-3522047260 от 22.10.2014г. Также ФИО2 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, по состоянию на 29.06.2023г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 204 499,85 руб. Заемщик умер, истец обратился в суд с иском к правопреемнику. Таким образом истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 204 499,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 245 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, мнения относительно заявленных требований не выразила.
Суд, с учетом мнения представителя ответчика, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.
На основании со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № 0268-Р-3522047260 от 22.10.2014г. Также ФИО2 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9 % годовых.
Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного плате взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, согласно расчету, по состоянию на 29.06.2023г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 204 499,85 руб., в том числе:
- просроченные проценты – 24003,10 руб.
- просроченный основной долг – 180496,75 руб.
Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает.
Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждает свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
В соответствии с Постановлением Пленума N 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее). П. 13 Постановления Пленума № 9 указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.
Из ответа на запрос суда, представленного нотариусом ФИО3, нотариальной палаты Звенигородского нотариального округа Московской области, следует, что согласно материалам наследственного дела № наследником к имуществу ФИО2 является дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированная по адресу: АДРЕС. В состав наследственного имущества входит квартира в г.Звенигород Московской области, автомобиль, денежные вклады в ПАО Сбербанк.
Таким образом, ФИО1 отвечает по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Задолженность ответчиков перед ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк составляет сумму 204 499,85 руб., которая не превышает стоимости наследственного имущества.
Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд находит исковые требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 245 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 204 499,85 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 245 руб., а всего 209 744 (двести девять тысяч семьсот сорок четыре) руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья Л.Н.Захарова
Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2023 года