72RS0013-01-2024-011113-95

Дело № 2-1150/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 22 января 2025 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Плюхиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «Армада Секьюрити», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Армада Секьюрити», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 30 июня 2023 года между АО «Альфа-банк» и ООО «Армада Секьюрити» было заключено Подтверждение о присоединении <***> к договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита, в соответствии с которым истец предоставил Обществу кредит в сумме 4 710 000 руб. под 23,5% годовых на срок с 30 июня 2023 года по 25 июня 2024 года, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполняет, в связи с чем по состоянию на 25 сентября 2024 года образовалась задолженность в сумме 4 406 089 руб. 81 коп., из которой 3 794 166 руб. 62 коп. – просроченный основной долг, 399 994 руб. 30 коп. – просроченные проценты, 42 630 руб. 55 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 169 298 руб. 34 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 54 843 руб. истец просит взыскать солидарно с ООО «Армада Секьюрити», а также с ФИО1, являющегося поручителем по договору №0А808Р001 от 30.06.2023 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по месту регистрации, от получения почтовой судебной корреспонденции уклонились.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

30 июня 2023 года между кредитором АО «Альфа-банк» и заемщиком ООО «Армада Секьюрити» заключено Подтверждение о присоединении <***> к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита, в соответствии с которым истец предоставил Обществу кредит в сумме 4 710 000 руб. под 23,5% годовых на срок с 30 июня 2023 года по 25 июня 2024 года, при этом последний обязался производить возврат полученных денежных средств и уплачивать проценты за пользование ими в соответствии с графиком – 25 числа каждого месяца по 130 833 руб. 34 коп. (л.д. 21-22).

Во исполнение обязательств ООО «Армада Секьюрити» своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору, 30 июня 2023 года между АО «Альфа-банк» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 0А808Р001, согласно которому заемщик принял на себя обязательства отвечать за ненадлежащее исполнение заемщиком всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по основному договору, включая выплату основного долга, процентов, неустоек, а также убытков (п. 1.2.1 договора поручительства) (л.д. 30-34).

Судом установлено, что ответчики с условиями кредитного договора согласились и обязались выполнять, начав исполнять принятые на себя обязательства надлежащим образом (выписка по счету, л.д. 10-14), что свидетельствует о том, что условия договора им были ясны и понятны.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 вышеуказанного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Так, согласно пунктам 4.6, 5.4 договора, в случае несвоевременного погашения кредита, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Начисление неустойки производится до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора включительно.

Аналогичный размер неустойки предусмотрен в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом (п. 4.7, п. 5.4 договора).

Вместе с тем, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик кредитную задолженность и уплату процентов за пользование кредитом перестал производить надлежащим образом, в результате чего, согласно расчету истца, по состоянию на 25 сентября 2024 года задолженность по кредитному договору составила 4 406 089 руб. 81 коп., из которой 3 794 166 руб. 62 коп. – просроченный основной долг, 399 994 руб. 30 коп. – просроченные проценты, 42 630 руб. 55 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 169 298 руб. 34 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга (л.д. 5-9).

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет требований, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не оспорен, иного расчета ответчиком, в силу со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что заемщик нарушил принятые на себя обязательства по соглашению, исковые требования о взыскании с ответчиков, с учетом положений ст. 363 ГК РФ, в солидарном порядке кредитной задолженности в заявленном размере суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в порядке ст. 811 ГК РФ.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования Банка удовлетворены, за счет ответчиков солидарно подлежат возмещению расходы истца по уплате госпошлины в сумме 54 843 руб. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 432-435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Армада Секьюрити» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 30 июня 2023 года по состоянию на 25 сентября 2024 года в размере 4 406 089 руб. 81 коп., из которой 3 794 166 руб. 62 коп. – просроченный основной долг, 399 994 руб. 30 коп. – просроченные проценты, 42 630 руб. 55 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 169 298 руб. 34 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 54 843 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий

судья В.Ю. Носова