Дело № 2-1977/2022

22RS0015-01-2022-002645-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 8 августа 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.В.,

при секретаре Кауль Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором просило взыскать с наследников ФИО3 в пользу банка сумму задолженности в размере 116 036,59 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 520,73 руб.

Исковые требования обоснованы следующим. ДАТА между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 120 280,09 рублей. Заемщик ФИО3 ДАТА умер. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Судом в качестве ответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, ДАТА между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 120 280,09 рублей под 27% годовых на 24 месяца.

ФИО3 обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из представленной выписки по кредитному договору, ответчиком обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом, возникла просрочка внесения обязательных платежей, последний платеж был внесен августе 2013 года.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДАТА общая сумма задолженности по кредитному договору составила 116 036,59 руб. в том числе: просроченный основной долг – 59 658,12 руб., просроченные проценты - 250,75 руб., штрафы – 56 127,72 руб.

ДАТА ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно материалам наследственного дела № 86/2014 к имуществу ФИО3, 15.04.2014 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, указав в заявлении, что наследником по закону также является его дочь ФИО2

Информация о наследственном имуществе в наследственном деле отсутствует, ФИО2 с заявлением о принятии наследства не обращалась. Свидетельства о праве на наследство выданы не были.

Судом по делу также не установлено, что на день смерти умершему ФИО3 принадлежало какое-либо недвижимое имущество либо транспортные средства, что подтверждается ответами Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю, ОМВД России по г. Новоалтайску, АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», материалами наследственного дела.

Кроме того, на основании решения Новоалтайского городского суда от 18.08.1994 барк между ФИО3 и ФИО1 расторгнут. Решение вступило в законную силу 30.08.1994.

По долгам наследодателя обязаны отвечать наследники, принявшие наследство, и в пределах стоимости наследственного имущества.

ФИО1 наследником к имуществу ФИО3 не является, ФИО2 с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Поскольку по делу не установлено наличие у заемщика какого-либо наследственного имущества, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения обязанности на ответчиков отвечать перед кредитором по долгам умершего ФИО3

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» суд отказывает в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №134300474 от 23.07.2012 с наследников, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Иванова