Дело № 2а-2479/2022

55RS0026-01-2022-002804-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, помощнике судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 25 ноября 2022 года дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации Омского муниципального района Омской области о признании незаконным решения Администрации Омского муниципального района об утверждении схемы расположения земельного участка и образования земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области с административным иском к Администрации Омского муниципального района Омской области о признании незаконным решения Администрации Омского муниципального района об утверждении схемы расположения земельного участка и образования земельного участка.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО1 (далее - Административный истец) является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., адрес: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, <адрес> земель: земли населённых пунктов. Вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

Административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Администрацию Омского муниципального района Омской области (схема земельного участка на кадастровом плане территории - Приложение № и копия заявления прилагаются) с заявлением о перераспределении земельного участка с ФИО2 номером № и земельного участка, собственность на который не разграничена (находящийся в государственной или муниципальной собственности). Поводом для обращения в уполномоченный орган послужил тот факт, что фактическое землепользование, существующее более 15 лет (с ДД.ММ.ГГГГ года землепользование производилось на праве аренды), превышает площадь земельного участка с ФИО2 номером № сведения о границах которого внесены в ЕГРН. Более того, земельный участок, находящийся в фактическом пользовании Административного истца со стороны земельного участка с ФИО2 номером №, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Омский, с Лузино, <адрес>, огорожен забором, принадлежащем на праве собственности Административному истцу и обладающий признаками капитального строения. В № года из открытых сведений Росреестра (публичная кад карта) Административному истцу стало известно, в ЕГРН внесены сведения об образованном земельном участке с кадастровым номером №, 1144 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, с <адрес>. Земельный участок образован путем перераспределения земельного участка с ФИО2 номером 55№ и земельного участка, собственность на который не разграничена. При этом, на образованном земельном участке находится имеющий признаки капитального сооружения, забор, принадлежащий Административному истцу на праве собственности. Забор, как сооружение, относится к сооружениям вспомогательного использования, в связи с чем, право собственности на него, объект недвижимости, не подлежит государственной регистрации права.

Считаем, что решение Административного истца, отраженное в муниципальном правовом акте об утверждении схемы расположения земельного участка (образов земельного участка) на ФИО2 плане территории является незаконным по следующим основаниям.

Согласно подпункту 3 пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации, уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков если на земельном участке, на который возникает право частной собственности, в результате перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, в собственности других граждан или юридических лиц, за исключением сооружения (в том строительство которого не завершено), размещение которого допускается на основе сервитута, публичного сервитута, или объекта, размещенного в соответствии с пунктом статьи 39.36 настоящего Кодекса.

Приведенными нормами установлено, что не допускается утверждение с расположения земельного участка и заключения соглашения о перераспределении земельных участков, если их образование приведет к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

Учитывая, что на образованном земельном участке с кадастровым номером № (в его границах) расположено сооружение (забор, принадлежащее на праве собственности Административному истцу) у Административного ответчика отсутствовали правовые основания для утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

С учетом уточнения, просил признать незаконным решение Администрации Омского муниципального района Омской области об утверждении схемы расположения земельного участка и образовании земельного участка с кадастровым номером № выраженное в распоряжении Администрации Омского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участок на кадастровом плане территории», отменить.

Административный истец ФИО1, заинтересованное лицо ФИО6 в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в административном иске. Пояснили, что в собственности имеется земельный участок, огорожен забором. Между ними и соседями ФИО14 полоска земли, неразграниченной государственной собственности. Соседи часть этой полосы заняли посадками, а административный истец расположил металлический забор. Договорились, что вместе обратятся в Администрацию за перераспределением, однако соседи их обманули, пошли раньше, и теперь их забор стоит на земле соседей.

Представитель ФИО1, действующий на основании доверенности, ФИО7, исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить.

Представитель административного ответчика администрации Омского муниципального района Омской области ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований указав, что забор не является капитальным строением, поэтому оснований отказывать в перераспределении не имелось.

ФИО9, ФИО13, в судебном заседании возражали против удовлетворения административного иска, указа, что формирование земельного участка в порядке перераспределения произведено по существующим границам, внесенным в ЕГРН. Сосед постоянно двигал свой забор, ближе к ним. Решили установить границу, пошли за перераспределением, как ФИО2 инженер сделал схему, с той и зашли.

Кадастровый инженере ФИО10 в судебном заседании пояснил, что схему сделал в соответствии с границами, учтенными в ЕГРН. Забор капитальным строением не является, кроме того, он не учитывает самовольное занятие земельного участка.

Представители заинтересованных лиц Администрации Лузинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пункту 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу пункта 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с ФИО2 номером 55:20:101103:889, площадью 600 (+/-9) кв.м, из состава земель населенных пунктов с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> по названному адресу расположен индивидуальный жилой дом, ему же.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о перераспределении вышеуказанного земельного участка и земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, на что получил отказ администрации Омского муниципального района, поскольку образуемый земельный участок частично совпадает с местоположением земельного участка, образуемым в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек, от ДД.ММ.ГГГГ № Р-22/ОМС-651.

Указанное послужило основанием для обращения в суд за признанием указанного распоряжения незаконным.

Разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из следующего.

Согласно абзаца 4 пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» с 01.01.2017 предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

В силу вышеуказанной правовой нормы полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории Лузинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, осуществляется Администрацией Омского муниципального района Омской области.

Как следует из положений пункта 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации, имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

В силу статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации перераспределение земельных участков является одним из способов образования земельных участков.

При перераспределении нескольких смежных земельных участков образуются несколько других смежных земельных участков, и существование таких смежных земельных участков прекращается. При перераспределении земель и земельного участка существование исходного земельного участка прекращается и образуется новый земельный участок.

Согласно пункту 3 статьи 11.7 Кодекса перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены главой V.4 названного Кодекса.

Пунктом 2 статьи 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, допускается в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при отсутствии утвержденного проекта межевания территории с учетом положений, предусмотренных п. 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (далее - схема расположения земельного участка) представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территории, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.

Согласно пункту 13 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на распоряжение находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, если иное не предусмотрено Кодексом

В случае образования земельных участков путем перераспределения земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, дачного хозяйства, индивидуального жилищного строительства, и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, подготовка схем расположения земельных участков обеспечивается гражданами, являющимися собственниками таких земельных участков (пункт 8 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, в том числе является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам.

Согласно пункту 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Случаи, когда допускается перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, определены пунктом 1 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, допускается случаях перераспределения земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, дачного хозяйства, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков.

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков.

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка.

Административный истец полагает, что Администрация района, принимая решением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории не учла его интересы, не учла наличие забора, принадлежащего ФИО3, который расположен именно на перераспределенном земельном участке.

Оспариваемое решение об утверждении схемы принято в соответствии со ст. 11.7, 11.10, 39.28, 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 11.10 ЗК РФ, схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (далее - схема расположения земельного участка) представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера.

2. Подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территорий, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.

случае образования земельных участков путем перераспределения земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, индивидуального жилищного строительства, и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, подготовка схем расположения земельных участков обеспечивается гражданами, являющимися собственниками таких земельных участков.

Схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является, в числе прочего, разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам (пункт 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием (пункт 5).

Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами (пункт 6).

Кроме того, в соответствии с пп.3 пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации, орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии следующих оснований: на земельном участке, на который возникает право частной собственности, в результате перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, будут расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, в собственности других граждан или юридических лиц, за исключением сооружения (в том числе сооружения, строительство которого не завершено), которое размещается на условиях сервитута, или объекта, который предусмотрен пунктом 3 статьи 39.36 настоящего Кодекса и наличие которого не препятствует использованию земельного участка в соответствии с его разрешенным использованием (подпункт 3).

Из буквального толкования указанной статьи следует, что препятствием для перераспределения является факт нахождения на перераспределяемых земельных участках объектов недвижимого имущества (зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства), не находящихся в собственности лица, в пользу которого перераспределяется земельный участок, ввиду их нахождения в государственной или муниципальной собственности, в собственности других граждан или юридических лиц.

В данном случае в судебном заседании достоверно установлено, что на земельном участке, на который возникает право в результате перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, с кадастровым номером №, расположен металлический забор, - сооружение, находящиеся в собственности ФИО1

Таким образом, забор принадлежат административному истцу и не относится к числу объектов недвижимого имущества (зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства), находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственности других граждан или юридических лиц (например, семьи ФИО14).

Указанное обстоятельство должно было быть установлено Администрацией на стадии проверки схемы, поскольку в материалы данного дела представлен фотоматериал, приложенный к заявлению ФИО14 о перераспределении земельного участка со схемой. Исходя из фотографий, усматривается близкое расположение двух домовладений друг к другу. При этом, на запрос Администрации Омского район, Администрация Лузинского сельского поселения ограничилась только ответом, что у них нет ФИО2 инженера, и перераспределяемая часть земельного участка не располагается в границах территории общего пользования.

Однако, Администрация Омского муниципального района обладает возможностью использовать заключения ФИО2 инженера. Так, Администрация ОМР в судебное заседание представила заключение ФИО2 инженера ФИО11, являющегося работником МБУ «Центр кадастровых работ» ОМР, который указал, что осуществлен выезд в натуру на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, с целью установления факта нахождения на участке забора.

Геодезические измерения проводились аппаратурой геодезической спутниковой TrimbleR8s регистрационный № (свидетельство о поверке прибора №С№.), Тахеометром электронным NikonNPL-322+2 регистрационный № (свидетельство о поверке прибора № № от ДД.ММ.ГГГГ).

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН), земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1144 кв.м., местоположение <адрес>; категория земель - земли населенных пунктов; с видом разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства. Сведения о зарегистрированных правах на данный земельный участок в ЕГРН отсутствует. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

По сведеньям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № является смежным с земельным участком кадастровый №.

По сведениям ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., местоположение <адрес>; категория земель - земли населенных пунктов; с видом разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства. Правообладатель земельного участка - ФИО1. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Работниками МБУ «Центр кадастровых работ» ОМР осуществлена спутниковая геодезическая съемка границ земельного участка с кадастровым номером №

В результате обследования на местности установлено, что со стороны смежного земельного участка № установлен забор. Границы ограждения определяется в границах земельного участка с кадастровым номером №

Соответственно, оценка фактических обстоятельств Администрацией сделана неверно, что привело к ошибочным выводам о возможности применения к данным правоотношениям положения ст. 11.9, 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которой уполномоченный орган может принять решение утверждении схемы расположения земельного участка, не установлены фактические обстоятельства, которые указывают на наличие препятствий в принятии и утверждении такой схемы.

Возражения ФИО12, ФИО13 о том, что ссылки на использование земельного участка более 15 лет недействительны, в силу того, что участок был разделен, и что забор не является сооружением, а значит, объектом прав, не может быть принято во внимание, так как любое сооружение, используемое другим лицом, но находящиеся на перераспределяемом участке, является препятствием для использования. Кроме того, ФИО14 в судебном заседании неоднократно подчеркивали тот факт, что забор на их территории теперь, но они не возражают против его сохранения.

Предметом настоящего судебного разбирательства является решение Администрации Омского муниципального района Омской области об утверждении схемы расположения земельного участка. Наличие указанной схемы является препятствием для ФИО1 в разрешении его заявления о перераспределении земельного участка. Учитывая, то обстоятельство, что схема принята с нарушениями положений действующего законодательства, то имеются ооснования для признания решения незаконным.

К числу обстоятельств, влияющих на незаконность принятого решения суд относит несоответствие принятого решения положениям ст. 11.10, 119, 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации.

Признание незаконным решения Администрации Омского муниципального района Омской области об утверждении схемы расположения земельного участка и образовании земельного участка с кадастровым № выраженное в распоряжении Администрации Омского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участок на кадастровом плане территории» и его отмена послужит восстановлению прав административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 218 - 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Администрации Омского муниципального района Омской области удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Администрации Омского муниципального района Омской области об утверждении схемы расположения земельного участка и образовании земельного участка с кадастровым номером №, выраженное в распоряжении Администрации Омского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участок на кадастровом плане территории» и его отменить.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М.Набока

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ