Дело № 2-316/2026 (2-3726/2025)
42RS0019-01-2025-003622-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Будасовой Е.Ю.
при секретаре Суздаленко Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
15 января 2026 г.
гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Техноплюс» о признании договора купли-продажи исполненным, признании права собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Техноплюс» о признании договора купли-продажи исполненным, признании права собственности на автомобиль.
Просит признать договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. автотранспортного средства, заключенный между истцом и ответчиком, исполненным; признать за истцом право собственности на автомобиль <данные изъяты> по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор № купли-продажи автотранспортного средства <данные изъяты>, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет серебристый, модель, №двигателя №, мощность двигателя, кВт/л.с. 183 кВт/249 л.с., рабочий объем двигателя, куб.см. 3956, государственный номер №. Согласно заключенному договору истец обязался принять транспортное средство и произвести за него оплату (в рассрочку) отдельными платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль по акту предварительного приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ., в присутствии свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ответчиком был передан истцу. В целях обеспечения прав ответчика, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор залога, согласно которому до момента окончательного расчета по договору купли-продажи №, ПТС на автомобиль будет находиться у ответчика и окончательное оформление перехода права собственности на автомобиль будет оформлено после окончательного расчета по договору. Кроме того в целях обеспечения прав ответчика, договором залога от ДД.ММ.ГГГГ. для истца были установлены ограничения в части замены номерных узлов и агрегатов автомобиля и изменения цвета кузова автомобиля (замена которых подлежит регистрации в органах ГИБДД). Дополнительно, в целях обеспечения прав ответчика, договором залога от ДД.ММ.ГГГГ. для истца была установлена обязанность регулярно (раз в пять дней) предоставлять ответчику автомобиль для сверки и проверки. В период с момента заключения договора купли-продажи №, истец произвел оплату за автомобиль, путем внесения денежных средств в кассу ответчика, а также путем заключения ДД.ММ.ГГГГ. соглашения об отступном, в сумме 490245 руб. Таким образом, обязательства истца по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., исполнены в полном объеме. В связи с чем, является обоснованным и законным право собственности истца на автомобиль. При этом ответчик уклоняется от передачи истцу ПТС на указанный автомобиль, а также уклоняется от выдачи истцу письменного подтверждения о прекращении обязательств по договору залога (в соответствии с п.п.5 п.2 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ.), что является препятствием для оформления истцом права собственности на него.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу, МИФНС №14 по Кемеровской области – Кузбассу, ИФНС по Центральному району г.Новокузнецка Кемеровской области – Кузбассу.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО5, действующий в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, суду пояснили, что место нахождения автомобиля неизвестно истцу, автомобиль фактически не передавался ФИО1
Ответчик о слушании дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
Третьи лица ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу, МИФНС №14 по Кемеровской области – Кузбассу, ИФНС по Центральному району г.Новокузнецка Кемеровской области – Кузбассу о слушании дела извещены, представители в судебное заседание не явились.
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Техноплюс» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был подписан договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа №, по условиям которого ООО «Техноплюс» продал ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет серебристый, модель, №двигателя №, мощность двигателя, кВт/л.с. 183 кВт/249 л.с., рабочий объем двигателя, куб.см. 3956, государственный номер №.
По условиям договора стоимость транспортного средства составила 1600000 руб. (п. 3.1 Договора). Покупатель оплачивает цену автомобиля в рассрочку в течение 16-ти месяцев с момента оформления Акта приема-передачи транспортного средства денежными средствами, путем передачи продавцу товарно-материальных ценностей, подписания соглашений об отступном, а также путем зачета встречных обязательств (п.3.2 договора).
В силу п.1.3 договора с момента передачи автомобиля покупателю и до его оплаты, автомобиль признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ. сторонами подписан акт предварительного осмотра и приема-передачи транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет серебристый, модель, №двигателя №, мощность двигателя, кВт/л.с. 183 кВт/249 л.с., рабочий объем двигателя, куб.см. 3956, государственный номер №.
В счет оплаты по договору покупателем внесено в кассу ответчика 1109755 руб., что подтверждается представленными квитанциями.
ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Техноплюс» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) был заключен договор залога транспортного средства, согласно условий п.1 которого залогодатель передает в залог (на ответственное хранение) залогодержателю, в обеспечение исполнения обязательств по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между залогодержателем и залогодателем, транспортное средство: идентификационный номер (VIN) №, МАРКА, МОДЕЛЬ Toyota <данные изъяты>), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет серебристый, модель, №двигателя №, мощность двигателя, кВт/л.с. 183 кВт/249 л.с., рабочий объем двигателя, куб.см. 3956, государственный номер №.
Предмет залога будет находиться у залогодержателя на праве ответственного хранения до момента оплаты залогодателем 2/3 стоимости предмета залога в соответствии с условиями договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «Техноплюс» и ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Техноплюс» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключено соглашение об отступном, согласно условиям которого стороны договариваются о прекращении взаимных обязательств, вытекающих из договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1600000 руб., в силу предоставления должником взамен исполнения своих обязательств по оплате по указанному договору, вступившего в законную силу судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>. С момента подписания настоящего соглашения покупатель утрачивает право требовать с продавца платы задолженности по заработной плате в размере 490245 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ. С момента подписания настоящего соглашения обязанность продавца по выплате покупателю заработной платы в размере 490245 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ., считается исполненной (п.2.1, п.2.2 соглашения).
Собственником транспортного средства (VIN) №, МАРКА, МОДЕЛЬ <данные изъяты>, государственный номер № с ДД.ММ.ГГГГ. является ООО «Техноплюс», что подтверждается копией ПТС <адрес>, карточкой учета транспортного средства.
Также в судебном заседании установлено, что в отношении ООО «Техноплюс» ОСП <адрес> по ЮЛ возбуждены следующие исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 17022,24 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 9227586,25 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2294808,45 руб.
Согласно данным ФИС ГИБДД М, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле <данные изъяты>, идентификационный номер №, шасси №, государственный регистрационный номер № имеются ограничения: от ДД.ММ.ГГГГ. запрет на снятие с учета, от ДД.ММ.ГГГГ. - запрет на регистрационные действия.
Согласно п. 7. Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1764 Заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.
В обоснование своих требований истец представил договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, который, по его мнению, подтверждает нахождение спорного автомобиля в его владении с ДД.ММ.ГГГГ. Также истец ссылается на то, что свои обязательства по оплате стоимости автомобиля им исполнены в полном объеме, однако ответчик уклоняется от передачи автомобиля, что является препятствием для оформления истцом права собственности на автомобиль.
Вместе с тем, судом установлено, что истец не обращался в органы ГИБДД для перерегистрации сведений о собственнике спорного автомобиля, до настоящего момента в качестве его собственника значилось ООО «Техноплюс».
Суд, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, доводы сторон, приходит к выводу о том, что истцом не предоставлено каких-либо достоверных и объективных доказательств, бесспорно свидетельствующих о фактической принадлежности ему спорного автомобиля, поскольку учитывая специфику передаваемого имущества (транспортное средство) обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, он должен снять его с учета, а новый собственник обязан зарегистрировать транспортное средство на свое имя, в противном случае он лишен возможности реализовать такие правомочия собственника как пользование и распоряжение.
Отклоняя доводы истца о том, что договор купли-продажи транспортного средства является заключенным, суд исходит из отсутствия надлежащих доказательств владения истцом автомобилем как своей собственностью, чем могли бы являться оплата транспортного налога и т.д., кроме того истец заявил, что автомобиль ему фактически не передавался продавцом. Данные обстоятельства подтверждаются ответом Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что ООО «Техноплюс» привлекалось к административной ответственности в области дорожного движения с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н № в период с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, при отсутствии доказательств передачи транспортного средства покупателю, а также доказательств фактического владения спорным автомобилем, как своим собственным, а именно при отсутствии допустимых и достоверных доказательств несения истцом бремени расходов на спорное транспортное средство (оплата транспортного налога, несение расходов на ремонт и переоборудование автомобиля, заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности в качестве владельца транспортного средства и т.д.), в период наложения ограничений на спорный автомобиль, у суда отсутствуют законные основания для признания договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ. исполненным.
Доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу автомобиля истцу ответчиком, возникновение у истца права собственности на основании указанного договора купли-продажи, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что на момент наложения ограничений на спорный автомобиль, регистрация смены собственника на автомобиль не производилась, в то время как простая письменная форма договора позволяет составить договор с любой датой.
При указанных обстоятельствах, с учетом добытых в ходе судебного разбирательства доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Техноплюс» о признании договора купли-продажи исполненным, признании права собственности на автомобиль - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 29 января 2026 г.
Председательствующий Е.Ю.Будасова