Дело (номер)

УИД 33RS0014-01-2023-000371-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи

Петрухина М.В.

при секретаре

ФИО1.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты (номер) от 16 июня 2016 года за период с 10 января 2022 года по 14 июля 2022 года в сумме *** а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере ***

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его месте и времени, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования истца признал в полном объеме, представив заявление о признании иска с указанием в нем на последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 16 июня 2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты (номер) с лимитом задолженности ***, который устанавливается Банком в одностороннем порядке и может быть изменен без предварительного уведомления клиента.

Условия договора предусмотрены заявлением-анкетой ФИО2 на оформление кредитной карты, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (далее - Общие условия) и Тарифами банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

По условиям данного договора на имя ФИО2 выпущена банковская карта, о полной стоимости кредита для Тарифного плана, указанного в заявке, - 34,5 % годовых (при погашении кредита минимальными платежами) он уведомлен (л.д.14).

Срок действия договора и срок возврата кредита - предоставляется бессрочно.

Ответчик получил кредитную карту и активировал её, таким образом, именно с этого момента в соответствии со ст.ст. 434, 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность ответчика по договору кредитной карты (номер) от 16 июня 2016 года за период с 10 января 2022 года по 14 июля 2022 года составляет *** в том числе: *** - просроченная задолженность по основному долгу, ***. - просроченные проценты, ***. - штрафные проценты.

Данное обстоятельство подтверждается представленной истцом справкой о размере задолженности; расчётом задолженности по договору кредитной линии, выпиской по счету.

На письменное требование о погашении задолженности по кредитному договору заемщик мер к возврату кредита не предпринял.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком, выраженное в письменной форме и адресованное суду, приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проверив письменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону (ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ) и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд, в размере ***

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина (номер)) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты (номер) от 16 июня 2016 года за период с 10 января 2022 года по 14 июля 2022 года в сумме *** в том числе: ***. - просроченная задолженность по основному долгу, *** - просроченные проценты, *** штрафные проценты, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины ***

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Петрухин