ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 26 июля 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4174/2023 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключенному последней 21.12.2012 с КБ Русский Славянский банк адрес в сумме сумма, ссылаясь на неисполнение последней обязательств по возврату кредита и уплате процентов, уступку права истцу требования взыскания задолженности с ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, истец просил о рассмотрении в свое отсутствие, ответчик ФИО2 направила в суд ходатайство о применении сроков исковой давности и просила в иске истцу отказать.

В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 21.12.2012 между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по которому банк обязался предоставить должнику кредит в сумме сумма на срок до 21.12.2016, из расчета 29% годовых. Обязательства по выдаче кредита банком были исполнены.

Согласно выписке по счету, ответчиком были внесены платежи в счет погашения кредитной задолженности после 26.09.2014, а именно: 29.09.2014 – сумма; 21.10.2014 – сумма; 13.11.2014 – сумма В период с 14.11.2014 по 23.12.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

20.10.2022 мировым судьей судебного участка №5 Советского судебного района адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по данному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, который был отменен тем же мировым судьей 23.01.2022.

26.09.2014 ООО «Финансовый советник» приобретены права требования задолженности по кредитному договору от 21.12.2012 №10-008783, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ФИО2 на основании договора уступки прав (требований) №РСБ-260914-ФС с КБ «Русский Славянский банк» адрес; 25.10.2019 ИП фио приобретены права требования задолженности по кредитному договору от 21.12.2012 №10-008783, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ФИО2 на основании договора уступки прав (требований) с ООО «Финансовый советник»; 10.12.2020 ИП ФИО1 приобретены права требования задолженности по кредитному договору от 21.12.2012 №10-008783, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ФИО2 на основании договора уступки прав (требований) №СТ-1012-02 с ИП фио

Размер задолженности ФИО2 по кредитному договору определен истцом в размере сумма, из которых сумма основной долг на 26.09.2014, сумма сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 26.09.2014, сумма в счет суммы неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 27.09.2014 по 11.05.2023, сумма сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 27.09.2014 по 11.05.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022, с учетом моратория. Кроме этого, истец просит присудить неустойку и проценты на сумму долга с 12.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая заявленные требования, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд учитывает следующее.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).

Кредитный договор №10-008783 заключен между Банком и ФИО2 21.12.2012 на срок до 21.12.2016, истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности в приказном порядке 14.10.2022, за пределами срока исковой давности, поскольку он истек по последнему платежу 21.12.2019, с настоящим иском истец обратился в суд также за пределами срока исковой давности, о применении таких последствий заявлено ответчиком в споре, что является самостоятельным основанием к отказу в иске и распределению судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.08.2023