Дело № 1-804/2023
27RS0003-01-2023-004875-78
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 10 ноября 2023 года
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Потемкиной О.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Тепловой А.И.,
защитника - адвоката Слепцова М.Л., предоставившего удостоверение № 983 и ордер № 846 от 18.09.2023,
подсудимого ФИО1,
при секретаре Скоробогатовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, являющегося индивидуальным предпринимателем, холостого, имеющего несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее судимого:
- 18.11.2021 мировым судьей судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 судебного района «района имени Лазо Хабаровского края» от 28.11.2022 неотбытая часть обязательных работ заменена на лишения свободы сроком 14 дней. 28.11.2022 освобожден по отбытию наказания;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение имущества АО «Винлаб», при следующих обстоятельствах.
ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 56 судебного района «района имени Лазо Хабаровского края» 21.02.2022 г., вступившему в законную силу 29.03.2022 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, который не оплачен последним, и в силу ст. 4.6, ст. 31.9 КоАП РФ, считающиеся подвергнутым административному наказанию, 28.05.2023 в период времени с 14 час. 58 мин. до 15 час. 01 мин., находясь в торговом зале магазина «Винлаб» АО «Винлаб», расположенном по адресу: <адрес> «<адрес>», умышленно, из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее АО «Винлаб», а именно взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина, бутылку водки «Беленька «Золотая Альфа», объемом 0,25 л стоимостью 101 руб. 15 коп., положил её в карман надетой на нем куртки. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и признал себя виновным в совершении указанного преступления.
Суд удостоверился в том, что подсудимый добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что ФИО1 осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Слепцов М.Л. поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО7 не явилась, согласно заявлению от 07.09.2023, последняя выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд установил, что условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1, 2 УПК РФ, соблюдены.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с содержанием характеризующих данных и сведений из медицинских учреждений не вызывает сомнений в его вменяемости.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о его личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, а также состояние его здоровья, и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Из материалов уголовного дела следует, что 29.05.2023 ФИО1 дал объяснение (л.д. 37), в котором он подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления. 19.06.2023 органом дознания принято решение о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ (л.д.1).
Сообщение о преступлении сделано ФИО1 до возбуждения уголовного дела. При таких обстоятельствах, указанное объяснение суд расценивает, как явку с повинной.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось, в дачи признательных показаний, в участии при осмотре видеозаписи; наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка у виновного; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.
Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, то обстоятельство, что подсудимый ранее был осужден за совершение умышленного преступления против собственности, которое относится к категории небольшой тяжести, и вновь совершил умышленное преступление против собственности в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ.
Так, иные меры наказания, не способны обеспечить восстановление социальной справедливости, оказать воспитательное воздействие на подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений.
Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или для постановления в отношении него приговора без назначения наказания, отсутствуют.
В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, постановление мирового судьи от 21.02.2022 которые храняться при деле, необходимо хранить при деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему по данной норме закона наказание в виде 70 часов обязательных работ.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, постановление мирового судьи от 21.02.2022, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Потемкина О.И.
Копия верна. Судья Потемкина О.И.