Дело № 2-2581/2022
УИД 61RS0001-01-2021-007982-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2022 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Морозова И.В.,
с участием адвоката Демьянова А.А.,
при секретаре Григорьян М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на то, что он с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО4, которыйбыл расторгнут ДД.ММ.ГГГГ
В период брака сторонами был приобретён земельный участок для строительства жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 510 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и оформлен в собственность ФИО2, которая является матерью ФИО3
Между истцом и ответчицей была достигнута договоренность, что по окончании строительства жилого дома ФИО2 обязуется подарить вышеуказанное имущество семьи истца и его супруги ФИО3 в равных долях. Документально указанное обязательство оформлено не было, но истец находясь в родственной связи с ответчицей доверился ей.
Позже ФИО2 предложила ФИО1 вести тетрадь расходов, чтобы исходя из записей, возместить ему денежные средства, потраченные им на строительство дома. Данная договоренность между сторонами также была достигнута в устной форме, в присутствии родителей истца и его бывшей супруги.
Строительство указанного жилого дома велось собственными силами ФИО1 и за счет его личных денежных средств.
Денежные средства в размере 1000000,00 рублей для строительства жилого дома были подарены ФИО1 его родителями, которые в свою очередь продали принадлежащую им 1/2 доли каждому квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый номер №. Указанные денежные средства были переданы наличным расчетом, договор дарения либо расписка о получении денежных средств не составлялась, так как являются членами одной семьи.
На сегодняшний день ФИО1 потрачено на строительство жилого дома 703765,00 рублей, из которых 406220,43 рублей подтверждены документально.
ФИО1 неоднократно обращался к ответчице с требованием возместить причиненные ему убытки и выплатить денежные средства. Однако до настоящего времени ФИО2 указанную обязанность не исполнила, ссылаясь на то, что брак с её дочерью расторгнут и возмещать вложенные в строительство жилого дома денежные средства она не намерена, в связи с чем рекомендовала истцу обратиться в суд.
Таким образом, на стороне ответчицы возникло неосновательное обогащение в указанной сумме, в связи с чем истец ФИО1, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 406220,43 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 103159,47 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10440,00 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – Счастливая Ю.А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала показания аналогичные содержанию иска, просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В судебном заседании адвокат ответчицы Демьянов А.А., исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 в счет достигнутой между ним и ФИО2 договоренности были переданы денежные средства в общей сумме 703765,00 рублей на строительство жилого дома по адресу: <адрес> из которых 406220,43 рублей подтверждены документально.
ФИО2 в свою очередь обязалась по окончании строительства жилого домаподарить вышеуказанное имущество семьи истца и его супруги ФИО3 в равных долях.
Однако ФИО2 установленную обязанность не исполнила со ссылкой на расторжение ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 брака.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ на стороне ФИО2 возникло неосновательное обогащение в сумме 406220,43 рублей.
Ответной стороной заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).
В силу статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО5 на основании решения мирового судьи судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону был расторгнут.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о нарушенном праве,о чем также свидетельствует представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако в суд с иском ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, а при таком положении суд полагает возможным отказать истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 августа 2022 года.
Судья И.В. Морозов