РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года

с. Измалково

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.В.,

при секретаре Поляковой Н.И.,

с участием истцов ФИО1, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-А327/2022 по исковому заявлению ФИО1 и ФИО9 к администрации сельского поселения Домовинский сельский совет Измалковского муниципального района Липецкой области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 и ФИО9 обратились в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Домовинский сельский совет Измалковского муниципального района Липецкой области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование иска указали, что они являются племянницами наследодателю, так как их мамы ФИО2 и ФИО3 являлись родными сестрами ФИО4. Умершая ФИО4 завещание не составляла, в связи с чем ее имущество должно перейти к наследникам по закону. Указывают, что они, как племянницы наследодателя, являются наследниками второй очереди по праву представления на наследственное имущество, однако не могут оформить наследственные права в связи с тем, что не сохранились документы, подтверждающие родственные отношения между ними. Факт родственных отношений между ними и тетей могут подтвердить свидетели. Просили установить факт родственных отношений и признать за ними право собственности на имущество в порядке наследования. В ходе рассмотрения дела истцы ФИО1 и ФИО9 уточнили исковые требования и просили признать за ними право общей долевой собственности по ? доли каждого из истцов на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4.

Определением суда от 22 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО30, ФИО31, ФИО32.

В судебном заседании истец ФИО9 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Указала, что является дочерью сестры умершей ФИО4 – ФИО3. Установление факта родственных отношений необходимо для вступления в наследство после смерти тети ФИО4. К нотариусу обратилась в установленный законом шестимесячный срок.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Указала, что является дочерью ФИО5, родной сестры ФИО4. После смерти тети обратилась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 на жилой дом, поскольку не было свидетельства о рождении ФИО4.

Ответчик - администрация сельского поселения Домовинский сельсовет Измалковского муниципального района Липецкой области своего представителя в судебное заседание не направили. Глава сельского поселения письменно известил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, указав, что возражений против иска администрация сельского поселения не имеет.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Измалковского района Липецкой области ФИО29, ФИО30, ФИО31 и ФИО32 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, также не явились, причина неявки суду не известна.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального права Российской Федерации, с учетом мнения истцов, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика и третьих лиц по имеющимся в нем доказательствам.

Выслушав объяснения истцов ФИО1 и ФИО9, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление данного факта необходимо заявителю для вступления в наследственные права и оформление права на наследство.

Из материалов дела следует, что ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Отдела ЗАГС Измалковского района Липецкой области от 6 сентября 2022 года № 242, записи акта о рождении на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в архиве отдела ЗАГС Измалковского района Липецкой области не имеется.

Извещение от 30 марта 2022 года № 31 подтверждает отсутствие записи акта гражданского состояния в отношении ФИО4 в Управлении ЗАГС и архивов Липецкой области (л.д. 8).

На момент смерти ФИО4 проживала в <адрес>.

Согласно восстановления записи акта о рождении от 6 июня 1949 года № 618, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ. В графе «отец» указан ФИО6, в графе «мать» - ФИО7.

Суд принимает указанное восстановление записи акта о рождении от 6 июня 1949 года №, в котором фамилии ФИО19 и ее родителей ФИО21 и ФИО7 указаны как «ФИО33» как допустимое доказательство родственных отношений истцов с умершей тетей ФИО4, и расценивает как ошибочное указание фамилии «ФИО33». При этом суд принимает во внимание, что имена и отчества родителей ФИО19 полностью совпадают с именами и отчествами родителей в свидетельстве о рождении ее родной сестры ФИО8 (л.д.33). Местом рождения ФИО19 при этом указана <адрес>. Кроме того, при выдаче данной восстановленной записи акта о рождении фамилия заявителя также указана как ФИО5.

Как следует из свидетельства о заключении брака между ФИО38 и ФИО39, они вступили в зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО5 была присвоена фамилия «ФИО34» (свидетельство о заключении брака серии №) (л.д.29).

Согласно свидетельству о смерти ФИО40. от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, она умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Согласно свидетельству о рождении ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «отец» указан ФИО10, в графе «мать» - ФИО34 ФИО19 (свидетельство о рождении серии №) (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 зарегистрировала брак с ФИО12, после чего ФИО14 присвоена фамилия «Золотухина» (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии №) (л.д. 11).

ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о рождении ФИО8 в графе «отец» указан ФИО13, в графе «мать» - ФИО7 (свидетельство о рождении серии №) (л.д.33), что также подтверждается записью акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.50).

Как следует из свидетельства о заключении брака между ФИО15 и ФИО8, они вступили в зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО8 была присвоена фамилия «ФИО36» (свидетельство о заключении брака серии №) (л.д.23 оборот).

ФИО41. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д.24).

Согласно свидетельству о рождении, ФИО22 родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «отец» указан ФИО15, в графе «мать» - ФИО36 ФИО20 (свидетельство о рождении серии №) (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 вступила в зарегистрированный брак с ФИО16, после чего ФИО22 присвоена фамилия «Ядыкина» (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии № №) (л.д.30).

Факт родственных отношений между ФИО17 (до заключения брака ФИО34), ФИО18 (до заключения брака ФИО36) и ФИО4 подтверждается объяснениями истцов, показаниями опрошенных судом свидетелей Свидетель №1, ФИО26, исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так, свидетель ФИО26 показал, что проживал в <...>. В школе учился вместе с ФИО17, вместе ходили в школу. Ему хорошо известно, что ФИО4 являлась родной тетей ФИО18 и ФИО17, поскольку проживали рядом. Умершую ФИО4 он знал лично.

Свидетель Свидетель №1 показала, что она и ФИО18 росли вместе, дружили, на каникулах свидетель находилась в д. Барановка. ФИО17 и ФИО18 являются племянницами умершей ФИО4.

Показания свидетелей согласуются с пояснениями, данными в судебном заседании истцами и изложенными в исковом заявлении доводами.

Анализируя представленные в материалы дела вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются родными сестрами, соответственно, истцы ФИО1 и ФИО9 являются племянницами умершей ФИО4.

Учитывая, что для истцов факт, об установлении которого они просят суд, имеет юридическое значение, поскольку от него зависит реализация их наследственных прав, а в ином (внесудебном) порядке этот факт установлен быть не может, а также то обстоятельство, что факт, об установлении которого они просят суд, ответчиком не оспорен, суд считает возможным требования ФИО1 и ФИО9 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В отношении требования о признании права собственности в порядке наследования судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от 12 августа 2011 года серии № (л.д. 27).

После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество - жилой дом, площадью 60 кв.м, с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО4, зарегистрированной и проживавшей в нем, что подтверждается информацией из администрации сельского поселения Домовинский сельсовет Измалковского муниципального района <адрес>. Право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировано (л.д. 13-19).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

В соответствии со статьями 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства.

При этом статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ответа нотариуса от 18 августа 2022 года № 1019, истцы обратились к нотариусу в предусмотренный законом шестимесячный срок.

12 января 2012 года ФИО17 на основании поданного ею заявления приняла наследство (наследственное дело №) к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, проживавшей по адресу: <адрес>.

10 февраля 2012 года ФИО18 на основании поданного ею заявления приняла наследство (наследственное дело №) к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, проживавшей по адресу: <адрес>.

20 мая 2022 года к нотариусу обратилась ФИО17 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество умершей ФИО4, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Однако постановлением нотариуса от 21 мая 2022 года № 48/37-н/48-2022-13 в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказано в связи с тем, что нотариусу не были представлены документы, подтверждающие родственные отношения ФИО1 с наследодателем (л.д. 32).

20 мая 2022 года к нотариусу обратилась ФИО18 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество умершей ФИО4, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Однако постановлением нотариуса от 21 мая 2022 года № 48/37-н/48-2022-14 в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в связи с тем, что нотариусу не были представлены документы, подтверждающие родственные отношения ФИО9 с наследодателем (л.д. 26).

Согласно указанному ответу нотариуса, завещаний от имени ФИО4 в наследственном деле № 6/2012 не имеется. Свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО4 не выдавались (л.д. 50).

Истцы ФИО1 и ФИО9 указали, что не могут оформить право собственности на наследственное имущество ввиду невозможности подтвердить родственные отношения с наследодателем.

Из разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу, а также отсутствие иных наследников, принявших наследство, учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, наличие достоверных и допустимых по делу доказательств, подтверждающих родственные отношения умершей ФИО4 с истцами, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, установлении факта родственных отношений истцов с умершей ФИО4 и признании за истцами ФИО1 и ФИО9 права общей долевой собственности по ? доли за каждым из истцов на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 264, 265, 268, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 и ФИО9 к администрации сельского поселения Домовинский сельский совет Измалковского муниципального района Липецкой области об установлении факта родственных отношений и признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, и ее тетей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав, что ФИО1 является племянницей ФИО4.

Установить факт родственных отношений между ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, и ее тетей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав, что ФИО9 является племянницей ФИО4.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на ? долю жилого дома, площадью 50 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4.

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на ? долю жилого дома, площадью 50 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4.

Данное решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 и ФИО9 на вышеуказанное недвижимое имущество в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд Липецкой области.

Судья О.В. Лазарева

Решение в окончательной форме принято судом 25 октября 2022 года.

Судья О.В. Лазарева