дело № 2а-1-738/2023
64RS0010-01-2023-000817-92
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
04 июля 2023 г. г. Вольск
Вольский районный суд Саратовской обл. в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А.,
при секретаре Романовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению арбитражного управляющего ФИО1 к Вольского межрайонного отделения судебных приставов ГУФССП России по Саратовской области межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Вольский районный суд Саратовской обл. с указанным административным исковым заявлением.
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство об отказе от заявленных требований и просил провести судебное заседание без его участия.
Административные ответчики ГУ ФССП России по Саратовской обл., МОСП по исполнению особых исполнительных производств, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили.
Представитель административного ответчика Вольского МОСП ГУФССП России по Саратовской обл., в лице начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО3, просил рассмотреть дело без их участия.
В соответствии со ст. 46 и п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ при отказе от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
При этом в силу ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Принимая во внимание, что административный истец арбитражный управляющий ФИО1 наделен полномочиями по отказу от иска, следовательно, данный отказ от административного искового заявления совершен в надлежащей процессуальной форме, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому его следует принять и прекратить производство по данному делу.
Руководствуясь ст.ст. 157, 194-195 КАС РФ, суд
определил:
производство по административному делу по административному исковому заявлению арбитражного управляющего ФИО1 к Вольского межрайонного отделения судебных приставов ГУФССП России по Саратовской области межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, – прекратить в связи с отказом от административных исковых требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней, путём подачи частной жалобы, через Вольский районный суд Саратовской обл.
Председательствующий Д.А. Мартынов