№
УИД 86RS0№-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ХМАО-Югра ДД.ММ.ГГГГ года
Сургутский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., при секретаре судебного заседания Джабаровой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ФИО2 были заключены договор займа и договор залога движимого имущества, в соответствии с которыми он передал последней денежные средства в размере 300 000 рублей. Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3.1 Договора займа срок займа составляет 7 месяцев, заем подлежал возврату до ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный договором срок ответчиком денежные средства возвращены не были. На неоднократные требования вернуть денежные средства ответчик не реагирует. На дату написания настоящего искового заявления обязательства по возврату денежных средств ответчиком так и не исполнены. В силу п. 1.1 Договора залога движимого имущества в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Залогодателя, возникших из Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Залогодателем и Залогодержателем, Залогодатель передает под залог Залогодержателю транспортное средство Форд Фиеста, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Вышеуказанное транспортное средство принадлежит ФИО2 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации 99 27 153478, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 3.1 Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что в случае неисполнения залогодателем обязательства, обеспеченного настоящим договором, по договорам займа, залогодатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке путем передачи транспортного сродства в собственность Залогодержатсля в счет погашения образовавшейся задолженности по Договору от ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного, просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО2, в размере 300 000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Форд Фиеста, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № принадлежащее ФИО2, путем передачи в собственность ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Также просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 500 рублей.
В досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, до судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в суд отзыв на иск не направила, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, до судебного заседания ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 300 000 рублей, по условиям договора срок возврата денежных средств установлен ДД.ММ.ГГГГ.
В целях обеспечения исполнения условий договору между сторонами был заключен договор залога транспортного средства, а именно - автомобиль марка автомобиля, марка автомобиля Форд Фиеста, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №
В установленный договором срок ответчик не вернул денежные средства истцу, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.
В досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован.
Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств того, что сумма долга возвращена истцу, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В пункте 2 указанной нормы предусмотрены условия, при одновременном соблюдении которых не допускается обращение на заложенное имущество: нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Со стороны ответчика не представлено возражений относительно начальной продажной стоимости заложенного имущества.
В связи с установленной судом суммой долга она является значительной, в связи с чем требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению. Суд устанавливает начальную продажную стоимость имущества в размере 280 000 рублей, установленной п. 3.3 Договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд присуждает ответчику возместить истцу расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.
Взыскать просил взыскать с ФИО2, паспорт № №, в пользу ФИО1, паспорт 67 16 №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 500 рублей, а всего взыскать 306 500 (триста шесть тысяч пятьсот) рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Форд Фиеста, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, принадлежащее ФИО2, определив способ реализации предмета залога - путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость в размере 280 000 рублей, с указанием, что из стоимости заложенного имущества выплате ФИО1 подлежит взысканная судом сумма основного долга и судебных расходов в общем размере 306 500 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Председательствующий судья подпись А.Б.Дитюк
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в деле №
УИД 86RS0№-23
СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры
_____________________________ А.Б.Дитюк