Дело № 2-235/2023
(43RS0035-01-2023-000256-05)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по гражданскому делу № 2-235/2023
30 мая 2023 года
город Советск
Советский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Николиной Н.С.,
при секретаре судебного заседания Одинцовой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ОНЛ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ПАО Сбербанк (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что Банк на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдал ФИО1 кредит в сумме 198 758 руб. на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.
Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.
Согласно п. 3.1 Общих условий, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
В силу п. 3.3 Общих условий, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с п. 3.4 Общих условий, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора, отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня со дня образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 104 487,21 руб., в том числе: 101 279,45 руб. – просроченный основной долг, 3 207,76 руб. – просроченные проценты.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита и расторгнуть кредитный договор. Указанное требование до настоящего момента не выполнено.
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный сторонами ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ОНЛ в его (ПАО Сбербанк) пользу задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 104 487,21 руб., в том числе: 101 279,45 руб. – просроченный основной долг, 3 207,76 руб. – просроченные проценты, а также 3 289,74 руб. – в возмещение расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.
Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие на вынесение судом заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суд не уведомила.
На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом письменного согласия стороны истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ОНЛ (Заемщик) был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит на сумму 198 758 руб. под 17,9 % годовых, на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита (л.д. 23-24).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности осуществляется 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 036,34 руб. (л.д. 23-24).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.
ПАО Сбербанк свои обязательства по выдаче ответчику денежных средств в качестве кредита исполнило в полном объёме, что подтверждается сведениями о движении денежных средств, а также копией лицевого счета (л.д. 27-28, 25).
Ответчик же нарушал условия указанного договора по внесению платежей, а именно: не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивала банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается выписками по счету ФИО1 (л.д. 27-34).
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило ответчику требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, а также о расторжении кредитного договора (л.д. 35-36, 37-38), которые ответчик ОНЛ не исполнила.
Из представленного суду расчёта задолженности по кредитному договору следует, что задолженность ОНЛ перед ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила сумму в размере 104 487,21 руб., в том числе: 101 279,45 руб. – просроченный основной долг, 3 207,76 руб. – просроченные проценты (л.д. 26).
Указанный расчёт ответчиком не оспорен, а арифметическая правильность представленного истцом расчета не вызывает у суда сомнений, в связи с чем расчет признается судом верным и принимается судом.
Поскольку ФИО1 не выполнила принятое на себя обязательство по своевременному погашению кредита, суд находит требование истца о взыскании с неё задолженности в сумме 104 487,21 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору, что выразилось в нарушении сроков уплаты основного долга и процентов. Допущенные ответчиком нарушения условий договора суд признает существенными, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска ПАО Сбербанк были понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 3 289,74 руб. (л.д. 14, 15), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Новосёловой ОНЛ.
Взыскать с ОНЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 104 487,21 руб., в том числе: 101 279,45 руб. – просроченный основной долг, 3 207,76 руб. – просроченные проценты, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 3 289,74 руб.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Советский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Советский районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.С. Николина
Решение в окончательной
форме принято 06.06.2023.